Рішення № 52733730, 21.10.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/8454/15-ц

Провадження №2/592/2483/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

21 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому свої вимоги мотивує тим, що 16.11.2007 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № SUC9GA00000218, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 45000,00 дол. США з терміном повернення до 14.11.2027 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06.08.2015 року має заборгованість у розмірі 54001,23 дол. США, з яких: 44463,27 дол. США заборгованість за кредитом, 4303,74 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1033,62 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 1618,07 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 11,60 дол. США штраф (фіксована частина), 2570,94 дол. США штраф (процентна складова). За таких обставин просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 54001,23 дол. США, що за курсом 21,56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.08.2015 року складає 1164266,53 грн. за кредитним договором № SUC9GA00000218 від 16.11.2007 року та судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_2 надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.11.2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № SUC9GA00000218, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 45000,00 дол. США з терміном повернення до 14.11.2027 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. (а.с.9-11)

Відповідач свої договірні зобовязання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості за кредитним договором станом на 06.08.2015 року має заборгованість у розмірі 54001,23 дол. США, з яких: 44463,27 дол. США заборгованість за кредитом, 4303,74 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1033,62 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 1618,07 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 11,60 дол. США штраф (фіксована частина), 2570,94 дол. США штраф (процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № SUC9GA00000218 від 16.11.2007 року у загальному розмірі 54001,23 дол. США, що за курсом 21,56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.08.2015 року складає 1164266,53 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 3654,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер 2823304835/ на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 54001 (пятдесят чотири тисячі один) дол. США 23 центи, що за курсом 21,56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.08.2015 року складає 1164266 (один мільйон сто шістдесят чотири тисячі двісті шістдесят шість ) грн. 53 коп. за кредитним договором № SUC9GA00000218 від 16.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер 2823304835/ на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай