Ухвала суду № 52733068, 26.10.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14864/15-ц

Номер провадження 2/522/7920/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - суддіКравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської національної академії звязку імені ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської національної академії звязку імені ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1 було заявлено відвід судді по справі, посилаючись на те, що суддею Кравчук Т.С. було необґрунтовано відмовлено у задоволенні її двох позовів, а тому ОСОБА_1 вважає суд необєктивним та упередженим.

У відповідності з ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 ЦПК України.

Вивчивши доводи відводу, вважаю їх неспроможними та не підлягаючими задоволенню, так як підстав для задоволення відводу не має.

Крім того, від судді Кравчук Т.С. надійшла заява про самовідвід. У заяві вказується, що суддею вже протягом року розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської національної академії звязку ім.О.С.Попова, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій ОСОБА_3 неправомірними, визнання неправомірною бездіяльність ОСОБА_4, визнання недійсними протоколів засідання кафедри, графіків проведення відкритих занять, постанови кафедри, скасування витягу із протоколу кафедри, захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, - рішенням суду від 15.06.2015 року у задовленні позову відмовлено, та цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської національної академії звязку ім.О.С.Попова за участю третьої особи ОСОБА_4 про поновлення на роботі та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_1 до Одеської національної академії звязку ім.О.С.Попова про визнання недійсними наказів про прийняття на роботу та контракту, - рішенням суду від 06.07.2015 року у задоволенні позову відмовлено. Враховуючи, що суддею було двічі винесені рішення по різним справам та відмолено у задоволенні позовів ОСОБА_1 з метою уникнення недовіри до складу суду з боку позивача суддя Кравчук Т.С. вважає за необхідне заявити по справі самовідвід.

Тому, з метою запобігання в подальшому будь-якої недовіри з боку ОСОБА_1 щодо дій головуючої судді по справі та забезпечення справедливого, своєчасного, обєктивного та неупередженого розгляду цієї справи суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст. 24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді - відхилити.

Задовольнити самовідвід судді Кравчук Тетяни Станіславівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської національної академії звязку імені ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та відшкодування моральної шкоди.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської національної академії звязку імені ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та відшкодування моральної шкоди у відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК України передати на розгляд іншому судді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя 26.10.2015