Рішення № 52732078, 26.10.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1786/15-ц

Провадження № 2/486/820/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих рибним запасам України,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2015 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих рибним запасам України в розмірі 1241 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.12.2014 року о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на річці Південний Буг біля Олександрівської ГЕС смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, забороненим знаряддям лову - острогою металевою, без відповідного дозволу, виловив цінні види риби, а саме: «карась» - 13 шт., вагою 4,3 кг, судак 2 шт., вагою 1,6 кг, заподіявши збитки рибним запасам України на суму 1241 грн.

Дане порушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення №005409/1668 від 13.12.2014 року.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.01.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 340 грн., з конфіскацією забороненого знаряддя лову та водних живих біоресурсів.

Діями ОСОБА_1, щодо незаконного вилову риби, заподіяно матеріальні збитки рибним запасам держави, розмір яких, відповідно до "Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року, становить - 1241 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду, завдану рибному господарству України в сумі 1241 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області не зявився, направивши до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подав, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вирішує справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 10 Закону України "Про тваринний світ", громадяни відповідно до закону зобов'язані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин; сприяти відтворенню відновлюваних об'єктів тваринного світу; використовувати об'єкти тваринного світу відповідно до закону; відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до вимог п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Судом встановлено, що 13.12.2014 року о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на річці Південний Буг біля Олександрівської ГЕС смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, забороненим знаряддям лову - острогою металевою, без відповідного дозволу, виловив цінні види риби, а саме: «карась» - 13 шт., вагою 4,3 кг, судак 2 шт., вагою 1,6 кг, заподіявши збитки рибним запасам України на суму 1241 грн.

Діями ОСОБА_1, щодо незаконного вилову риби, заподіяно матеріальні збитки рибним запасам держави, розмір яких, відповідно до "Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року, становить - 1241 грн.(а.с.8).

Дане порушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення №005409/1668 від 13.12.2014 року (а.с. 4).

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.01.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 340 грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову та водних живих біоресурсів (а.с.3).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністюособистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки, внаслідок незаконного добування риби у рибогосподарських водних обєктахУкраїни, ОСОБА_1 заподіяв рибним запасам держави майнову шкоду, яку в добровільному порядку не відшкодовує, порушене право держави, на відшкодування зазначеної шкоди, підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення позову та стягнення з відповідача на користь держави суми заподіяної матеріальної шкоди.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих рибним запасам України задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави (банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31116106700113, ЄДРПОУ 38037770, одержувач: місцевий бюджет Вознесенського району, код платежу 21081100) збитки завдані рибному господарству України в сумі 1241 (одна тисяча двісті сорок одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013) в розмірі - 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2