Рішення № 52731809, 23.10.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7033/14-ц

н\п 2/490/270/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 червня 2015 року Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль»

до

фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» звернулося до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Так, позивач вказує, що відповідно до укладеного договору №010/08-11/06-476 від 16.10.2006 року, ФОП ОСОБА_5 отримала кредит у розмірі 429700,00дол. США, для здійснення будівництва житлового будинку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00% на рік, та 0,99% в місяць за ведення кредитної справи. Позивач свої зобовязання виконав, надав відповідачу кредит у сумі 429 700,00дол. США. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, та станом на 19.05.2014р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 4338835,57грн., що складається з: заборгованість за кредитом 3812436,47грн.; заборгованість за відсотками 111583,83грн., пеня за несплачену сплату кредиту 4120201,14грн., пеня за несплачену сплату процентів 2614,13грн.. Позивач вказує, що в забезпечення виконання відповідачем ФОП ОСОБА_1 умов кредитного договору №010/08-11/06-476 від 16.10.2006 року укладено договори поруки №12/42-0-1/11-312, №12/42-0-1/11-313, №12/42-0-1/11-314 від 01.07.2011р., та додаткові угоди від 01.07.2006р., 01.07.2011р., 23.08.2012р. та 28.02.2013р. до договору поруки відповідно до яких відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 виступили поручителями відповідача ОСОБА_1 та взяли на себе зобов`язання перед банком відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору №010/08-11/06-476 від 16.10.2006 року. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник позивача просив позов задоволити в повному обсязі, справу розглянути у відсутності представника.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 6.1, 6.2, 10.2, 10.3 Договору відповідач зобов'язалася щомісячно до 16 числа кожного місяця сплачувати банку рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, в розмірі передбачених кредитним договором та додатковими договорами. У разі порушення строків сплати зазначених платежів відповідач повинен сплатити на користь банку нараховані проценти за користування кредитом, плату за його обслуговування, а також штрафні санкції- пені та штрафу.

передбачені кредитним договором.

Відповідно дост. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 16.10.2006 року між ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір №010/08-11/06-476, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 429700,00 дол. США на придбання будівництво житлового будинку строком до 16.10.2013 року, із розрахунку 14,00% в рік та 0,99% в місяць за ведення кредитної справи, що було знижена процентна ставка до 12,00% в рік за додатковим договором №010/08-11/06-476/5 від 01.07.2006 року.

Судом досліджено розрахунок заборгованості за договором №010/08-11/06-476 від 16.10.2006 року, станом на 19.05.2014р. згідно якого загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 4338835,57грн., з яких: заборгованість за кредитом 3812436,47грн.; заборгованість за відсотками- 111583,83грн., пеня за несплачену сплату кредиту 412201,14грн., пеня за несплачену сплату процентів 2614,13грн.;

Судом досліджено договір поруки №12/42-0-1/11-312, від 01.07.2011р. згідно якого позивач та відповідач ОСОБА_3 уклали даний договір згідно якого відповідач ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання щодо належного виконання відповідачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 кредитного договору№010/08-11/06-476 від 16.10.2006 року.

Судом досліджено договір поруки №12/42-0-1/11-313, від 01.07.2011р. згідно якого позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали даний договір згідно якого відповідач ОСОБА_6 взяв на себе зобов'язання щодо належного виконання відповідачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 кредитного договору№010/08-11/06-476 від 16.10.2006 року.

Судом досліджено договір поруки №12/42-0-1/11-314, від 01.07.2011р. згідно якого позивач та відповідач ОСОБА_4 уклали даний договір згідно якого відповідач ОСОБА_4 взяла на себе зобов'язання щодо належного виконання відповідачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 кредитного договору№010/08-11/06-476 від 16.10.2006 року.

Судом досліджено додатковий договір №010/08-11/06-476/5 від 01.07.2011р. до кредитного договору №010/08-11/06-476 від 16.10.2006р. згідно якого був продовжений строк користування кредитом до 16.10.2014р., процентна ставка була знижена до 12,00% річних, встановлено кредитні канікули на строк з 01.07.2011р. по 16.05.2012р., платіж яких по тілу кредиту зменшено до 1216,00доларів США, змінено графік погашення кредитного договору.

Судом досліджено додатковий договір №010/08-11/06-476/6 від 01.07.2011р. до кредитного договору №010/08-11/06-476 від 16.10.2006р., згідно якого сторони змінили графік повернення кредиту на строк з 23.08.2012р. по 28.02.2013р..

Судом досліджено додатковий договір №010/08-11/06-476/7 від 01.07.2011р. до кредитного договору №010/08-11/06-476 від 16.10.2006р., згідно якого позичальник зобовязався сплатити пеню в строк до 01.01.2013р. в розмірі 472,38 доларів США та судові витрати. Тимчасово на період з 23.08.2012р. по 31.10.2012р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту, щомісячний платіж становить 12572,01 доларів США, на період кредитних канікул щомісячний платіж зменшується до розміру 2000,00 доларів США. Починаючи з 01.11.2012р. кредитор змінює позичальну строк сплати решти щомісячного платежу в сумі 10572,01 доларів США.

Судом досліджено додатковий договір №010/08-11/06-476/8 від 28.02.2013р. до кредитного договору №010/08-11/06-476 від 16.10.2006р., згідно якого було доповнено ст.6 та викладено в наступній редакції Позичальник до проведення реструктуризації заборгованості у лютому 2013 року зобовязується сплатити відсотки за договором, строк сплати яких наступив.

Судом досліджено акт звірення взаєморозрахунків від 28.02.2013р. за кредитним договором №№010/08-11/06-476 від 16.10.2006р. між ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» та ОСОБА_1 згідно якого заборгованість позивача станом на 27.02.2013р. складає 348416,46 доларів США.

Відповідно дост. 554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір, відповідачі зобов'язання щодо повернення коштів, взятих в кредит, своєчасно не виконали, відповідно до умов договору позивач має право на отримання процентів та пені, а тому позовні вимоги слід задоволити.

Відповідно дост.88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивачапідлягає стягненню сума сплаченогосудового збору в розмірі 3654,00грн..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,61,88,174,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» 4 338 835 (Чотири мільйони триста тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять п?ять) грн. 57 коп.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» 4 338 835 (Чотири мільйони триста тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять п?ять) грн. 57 коп.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» 4 338 835 (Чотири мільйони триста тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять п?ять) грн. 57 коп.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя