Ухвала суду № 52731141, 09.06.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/2571/13-ц

Провадження № 2/488/86/2014

У Х В А Л А

09.06.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Циганок В.Г.,

при секретарі - Спільній Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Миколаївської міської ради, Управління Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації державного акту, третя особа: Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2013 р. позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просила суд визнати незаконним рішення 19 сесії 21 скликання Жовтневої районної ради Миколаївської області від 08.10.1993р. в частині надання ОСОБА_4 земельної ділянки № 44 по вул.Відродження у м.Миколаєві, визнати недійсним Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_4 29.10.1993 року за № 96 та скасувати його державну реєстрацію, а також визнати за нею право на завершення приватизації та одержання Державного акту на право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Вимоги мотивувала тим, що право на забудову і приватизацію зазначеної земельної ділянки виникло у її померлого чоловіка ОСОБА_5 раніше, ніж у ОСОБА_4

Ухвалою суду від 16.07.2013р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 488/2853/13-ц за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом заява ОСОБА_3, заінтересовані особи: Миколаївська міська рада, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_2, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишена без розгляду на підставі ч.6 ст.235 ЦПК України. Через що ухвалою суду від 21.03.2014р. провадження по справі було відновлено.

У зв'язку з оскарженням ухвали суду про залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду в апеляційному суді позивач клопотала про зупинення провадження до розгляду справи за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в апеляційній інстанції та набрання ухвалою законної сили. Ухвалою суду від 24.04.2014р. провадження по справі було зупинено.

27.05.2014 року судом було ухвалено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі, відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Миколаївської міської ради, Управління Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації державного акту, третя особа: Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради- відновити.

Призначити судове засідання на 13-00 год. 10.07.2014 року, викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Циганок