Ухвала суду № 52731130, 26.10.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

26.10.15

Справа № 2-р/489/9/2015

№ 2/489/244/2015

УХВАЛА

26.10.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Олімпія про роз?яснення рішення суду від 04.02.2015 р. по справі № 2/489/244/2015 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромбанк, Товариства з обмеженою відповідальністю ІК ІФГ Капітал про заміну управителя фонду фінансування будівництва,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 р. ТОВ ФК Олімпія звернулось до суду із заявою про розяснення рішення. Вказували на те, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 04.02.2015 р. було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ Укрпромбанк, ТОВ ІК ІФГ Капітал про заміну управителя фонду фінансування будівництва, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме здійснено заміну управителя ФФБ з ТОВ Український промисловий банк на ТОВ ФК Олімпія, передано ФФБ до нового управителя, визнано правонаступником нового управителя ТОВ ФК Олімпія. Проте при цьому зі змісту вказаного рішення нечітко зрозуміло, правонаступником кого саме визнано ТОВ ФК Олімпія, а також чи вважається дане товариство Іпотекодержателем по Іпотечному договору від 15.10.2007 р., укладеному між ТОВ Укрпромбанк та ТОВ Інвест-Буд та посвідченому ПН ОСОБА_5 Та зареєстрованим за № 2699.

Посилаючись на вищевикладене ТОВ ФК Олімпія просить суд розяснити вищезазначені питання.

В судове засідання сторони не з?явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.02.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановелно рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромбанк, Товариства з обмеженою відповідальністю ІК ІФГ Капітал про заміну управителя фонду фінансування будівництва, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме здійснено заміну управителя фонду фінансування будівництва виду А багатоповерхового житлового будинку за адресою: пр. Миру, 4-б у м. Миколаєві, забудовником якого є ТОВ Інвест-Буд, з ТОВ Український промисловий банк на ТОВ Фінансова компанія Олімпія; передано Фонд фінансування будівництва виду А багатоповерхового житлового будинку за адресою: пр. Миру, 4-б у м. Миколаєві, забудовником якого є ТОВ Інвест-Буд, його документацію в повному обсязі та кошти оперативного резерву цього фонду від ТОВ Український промисловий банк та ТОВ ІК ІФГ Капітал до ТОВ Фінансова компанія Олімпія; визнано правонаступником нового управителя - ТОВ Фінансова компанія Олімпія по Договору будівництва № 03/Б-07 від 15.07.2007 р., Договору уступки з відкликаними умовами № 03/Zбу-07-2 від 15.10.2007 р., Іпотечним договором від 15.10.2007 р. (зі змінами та доповненнями) та договорам про участь у ФФБ за № 15/1К від 08.04.2008 р., № 31/1К від 16.05.2008 р., № 25/1К від 10.04.2008 р., № 11/1К від 25.03.2008 р., № 9/1К від 01.10.2008 р.

Однак зі змісту резолютивної частини вказаного рішення нечітко зрозуміло, правонаступником кого сааме є ТОВ Фінансова компанія Олімпіяпо Договору будівництва № 03/Б-07 від 15.07.2007 р., а також чи вважається ТОВ «ФК «Олімпія» Іпотекодержателем по Іпотечному договору від 15.10.2007 р., укладеному між ТОВ Укрпромбанк та ТОВ Інвест-Буд та посвідченому ПН ОСОБА_5 та зареєстрованим за № 2699.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ ФК Олімпія підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз?яснити рішення суду від 04.02.2015 р. по справі № 2/489/244/2015 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромбанк, Товариства з обмеженою відповідальністю ІК ІФГ Капітал про заміну управителя фонду фінансування будівництва наступним чином.

Визнано правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромбанк нового управителя - ТОВ Фінансова компанія Олімпія (код ЄДРПОУ 39295156) по Договору будівництва № 03/Б-07 від 15.07.2007 р., Договору уступки з відкликаними умовами № 03/Zбу-07-2 від 15.10.2007 р., Іпотечним договором від 15.10.2007 р. (зі змінами та доповненнями), укладеному між ТОВ «Український промисловий банк» та ТОВ «ІНВЕСТ-БУД» та посвідченому ПН ММНО ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 2699, та договорам про участь у ФФБ за № 15/1К від 08.04.2008 р., № 31/1К від 16.05.2008 р., № 25/1К від 10.04.2008 р., № 11/1К від 25.03.2008 р., № 9/1К від 01.10.2008 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя: