Вирок № 5273107, 17.06.2009, Ананьївський районний суд Одеської області

Дело № 38/2009 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июня 2009 года местный суд Ананьевского района Одесской области

в составе: председательствующего - судьи Дорош В.В.,

при секретаре - Калин О.Б.,Гула О.Р.

с участием прокурора - Бойко В.С.,Опалько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ананьеве дело по обвинению гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ананьев 1-й участок Ананьевского района Одесской области , прописан с.Ананьев

1-й участок Ананьевского района Одесской области, фактически проживал АДРЕСА_1, образование среднее, украинец, гражданина Украины , состоит в фактических брачных отношениях, социальный работник , не военнообязанный , состояние здоровья удовлетворительное, наград не имеет , ранее судим: 29.11.1984 году Ананьевским районным судом Одесской области по ст.229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; 03.10.1995 году согласно определения Ананьевского районного суда Одесской области направлен в места лишения свободы; 25.01.1989 году Ананьевским районным судом Одесской области по ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.45 УК Украины с испытательным сроком 2 года; 17.09.1990 году Любашевским районным судом Одесской области по ст.140 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.ст.42,45 УК Украины с испытательным сроком 3 года; 23.06.1995 году Ананьевским районным судом Одесской области по ст.229-6 ч.1,140 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 12.10.2005 году Ананьевским районным судом Одесской области по ст.185 ч.3,309 ч.1,309 ч.2 УК Украины 3 годам лишения свободы; Согласно определения апелляционного Одесского суда от 20.06.2006 года исключена ст.309 ч.1 УК Украины; Освобождён 31.07.2007 году по постановлению Малиновского районного суда г.Одессы от 23.07.2007 года условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.317 ч.1,309 ч.2,395 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Весной 2008 года, более точной даты в процессе досудебного и судебного следствия не представилось возможным установить, подсудимый ОСОБА_1 имея преступное намерение, направленное на незаконное производство, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта будучи на своем огороде, расположенном на АДРЕСА_1 выявил произрастание кустов снотворного мака, с которых после созревания летом 2008 года точной даты в процессе досудебного и судебного следствия не представилось возможным установить срезал головки мака. Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного производства, изготовления,приобретения и хранения наркотических средств он поместил указанные головки мака на лист шифера расположенный на его приусадебном участке измельчив их перед этим руками, где хранил без цели сбыта для последующего употребления.

Продолжая свою преступную деятельность, 18 июля 2008 года около 21 часа ОСОБА_1 имея преступный умысел, направленный на организацию или содержания мест для незаконного употребления места для незаконного употребления, изготовления, или приобретения, наркотических средств будучи в своем доме, расположенном в АДРЕСА_1, и реализуя свой преступный умысел предоставил комнату своего жилого дома гражданке ОСОБА_3, где последняя незаконно употребляла наркотические средства.

19 июля 2008 года около 13 часов 30 минут на основании ст. 190 п.4 УПК Украины работниками милиции был проведен осмотр домовладения ОСОБА_1 с его разрешения. В результате которого было выявлено и изъято на листе шифера расположенном на огороде расположенном на АДРЕСА_1 головки мака, которые согласно выводу химико-биологической экспертизы за №1927 от 15.08.2008 года являются: «вещество растительного происхождения зеленого цвета, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - маковой соломкой. Масса маковой соломы, в не высушенном состоянии, составила 352 г.».

09.08.2008 года в 16 часов 30 минут сотрудниками Ананьевского РО ГУМВД Украины в Одесской области был произведен санкционированный обыск домохозяйства подсудимого ОСОБА_1 , расположенного по адресу: АДРЕСА_1, в ходе проведения которого в жилом доме указанного домохозяйства было обнаружено и изъято медицинский шприц емкостью 2,5 мл. со следами вещества коричневого цвета, фарфоровая чашка и ватные тампоны с аналогичными следами, которые ОСОБА_1 незаконно изготовил с ранее сорванного с огорода растения мака и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта №1993 от 21.08.2008 года вещество в шприце емкостью 2,5мл.,в фарфоровой чашке и на ватных тампонах ,содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен опий (ацетилированный опий). Суммарная масса вещества по сухому остатку составила 0,788 грамма.

12 октября 2005 года ОСОБА_1 был осужден Ананьевским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 3, ст.309 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

23.07.2007 года постановлением Малиновского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно с не отбытым сроком 10 месяцев 17 дней, после чего прибыл по месту своего постоянного проживания по адресу: АДРЕСА_1.

16.07.2007 года постановлением Малиновского районного суда г. Одессы в соответствии со ст. 3, п. «Г», ст. ст. 5, 10 Закона Украины “Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы” в отношении ОСОБА_1, был установлен административный надзор сроком на 24 месяца (2 года), с установлением ему ограничений: запретом выхода из дома в котором он проживает с 21.00 до 05.00 часов утра следующего дня; запретом выезда за пределы населенного пункта по месту постоянного проживания без разрешения руководства территориального РО ГУМВД Украины; обязательством являться для регистрации в территориальный РО ГУМВД Украины в Одесской области по месту проживания четыре раза в месяц, согласно указаний руководства и являться по вызову милиции в указанное время для выяснения вопросов связанных с исполнением правил административного надзора; запретом пребывания в местах (кафе, барах, ресторанах и др. учреждениях), где спиртные напитки продаются на разлив

Находясь под административным надзором подсудимый ОСОБА_1, постоянно проживающий по адресу: АДРЕСА_1, с целью умышленного уклонения от административного надзора 28.11.2008 года самовольно покинул свое постоянное место жительства без уважительных причин и без разрешения органов внутренних дел, которые осуществляют административный надзор, выехал в с. Аполоновка, Солонянского районана, Днепропетровской области, где находился в период с 28.11.2008 года по 17. 02.2009 года.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления предусмотренных ст. 309 ч.2,317 УК Украины признал полностью по ст.395 УК Украины частично и в судебном заседании дал соответствующие пояснения, что действительно ему был установлен административный надзор но он выехал за пределы района к родителям своей сожительницы, так как необходимо было пройти курс лечения.

Помимо личного частичного признания виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается и иными доказательствами имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

По эпизоду незаконного производства, изготовления , приобретения , хранения наркотических средств без цели сбыта а также организация или содержание мест для незаконного потребления, производства либо изготовления наркотических средств, а также предоставление помещения для этих целей.

Рапортом работников милиции от 19.07.2008 года ( л.д.2 т.1);

Заявлением ОСОБА_1 с разрешением на осмотр домовладения( л.д.3 т.1);

Протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2008 года домовладения ОСОБА_1

( л.д.4 т.1);

Заключением специалиста № 2986 от 22.07.2008 года ( л.д.9 т.1);

Оглашённым протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_1 от 07.08.2008 года из которого усматривается, что будучи допрошенным пояснил об обстоятельствах производства, изготовления , приобретения , хранения наркотических средств без цели сбыта. ( л.д.17 18 т.1);

Выводом медицинского заключения от 12.08.2008 года на ОСОБА_1 с установлением диагноза: наркомания опийного типа, стадия ремиссии. В принудительном лечении не нуждается

( л.д.25 т.1);

Заключением эксперта № 1927 от 15.08.2008 года из которой усматривается, что вещество растительного происхождения зеленого цвета, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - маковой соломкой. Масса маковой соломы, в не высушенном состоянии, составила 352 г. ( л.д.32 35 т.1);

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 15.08.2008 года.( л.д.38 т.1);

Квитанцией № 023956 о принятии на хранение вещественных доказательств.( л.д.40 т.1);

Оглашёнными показаниями подсудимого ОСОБА_1 данными им на досудебном следствии в качестве обвиняемого от 16.08.2008 года, из которых усматривается, что будучи допрошенным ОСОБА_1 пояснил , что признаёт свою вину по ст.309 ч.2 УК Украины и добровольно рассказал по данному факту об имевших место обстоятельствах ( л.д.59 60 т.1);

Рапортом от 19.07.2008 года работников милиции. ( л.д. 63 т.1);

Рапортом от 09.08.2008 года работников милиции. ( л.д. 68 т.1);

Протоколом обыска от 09.08.2008 года в домовладении ОСОБА_1.( л.д.72 т.1);

Заключением специалиста №3232 от 12.08.2008 года ( л.д.74 75 т.1);

Заключением эксперта № 1993 от 21.08.2008 года из которой усматривается, что вещество в шприце емкостью 2,5мл.,в фарфоровой чашке и на ватных тампонах ,содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен опий ( ацетилированный опий). Суммарная масса вещества по сухому остатку составила 0,788 грамма. ( л.д. 86 89 т.1);

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 21.08.2008 года.( л.д.92 т.1);

Квитанцией № 023960 о принятии на хранение вещественных доказательств и описанием содержимого( л.д.94 ,94 а т.1);

Заключением специалиста №3429 от 30.08.2008 года ( л.д.96 т.1);

Заключением эксперта № 2200 от 25.09.2008 года из которой усматривается, что вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен маковой соломой. Масса маковой соломы в высушенном состоянии, составила 95,7 г( л.д.102 103 т.1);

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 25.09.2008 года.( л.д.106 т.1);

Оглашёнными показаниями подсудимого ОСОБА_1 данными им на досудебном следствии в качестве обвиняемого от 25.09.2008 года, из которых усматривается, что будучи допрошенным ОСОБА_1 пояснил , что признаёт свою вину по ст.ст.309 ч.2,317 ч.1 УК Украины и добровольно рассказал по данному факту об имевших место обстоятельствах. ( л.д. 121 - 123 т.1);

Выпиской из таблицы согласно постановления КМ Украины от 06.05.2000 года №770 о размерах наркотических средств. ( л.д.131 -133 т.1)

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, в судебном заседании о том, что действительно сожительствует с ОСОБА_1 и видела как он хранил и употреблял наркотические средства а также давал ей. Кроме того может подтвердить тот факт, что ОСОБА_1 выехал вместе с ней к её родителям и там принимал курс лечения.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании о том, что он является участковым инспектором милиции и контролировал ОСОБА_1, так как он находился под административным надзором. Присутствовал при обыске домовладения ОСОБА_1 и были выявлены наркотические вещества. Затем ОСОБА_1 выехал за пределы района и не сообщил.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании о том, что он как начальник розыска милиции знал, что ОСОБА_1 находился под административным надзором. Затем ОСОБА_1 выехал за пределы района и не сообщил. Кроме того ОСОБА_1 хранил наркотические средства.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 в судебном заседании о том, что был приглашен в качестве понятого при обыске домовладения ОСОБА_1 где обнаружили и изымали работники милиции со слов хозяина наркотическое вещество.

И другими исследованными судом доказательствами .

По эпизоду нарушения правил административного надзора.

Рапортом от 18.02.2009 года милиционера .( л.д. 3 т.2);

Постановлением местного суда Малиновского района г.Одессы от 16.07.2007 года об установлении административного надзора ОСОБА_1.( л.д.10 т.2);

Справкой об оглашении ОСОБА_1 при освобождении из мест лишения, постановления судьи об установлении административного надзора ( л.д.11 т.2);

Заявлением ОСОБА_1 от 02.07.2007 года о месте проживания.( л.д.13 т.2);

Листом контроля на ОСОБА_1 ( л.д.14 15 т.2);

Регистрационным листом на ОСОБА_1 ( л.д.16 17 т.2);

Оглашённым протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_1 от 19.03.2009 года из которого усматривается, что будучи допрошенным пояснил об обстоятельствах установления и контроля в отношении него административного надзора. ( л.д.33 34 т.2);

Оглашёнными показаниями подсудимого ОСОБА_1 данными им на досудебном следствии в качестве обвиняемого от 20.03.2009 года, из которых усматривается, что будучи допрошенным ОСОБА_1 пояснил , что признаёт свою вину частично в нарушении административного надзора и добровольно рассказал о происшедшем. ( л.д. 50 51 т.2);

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, в судебном заседании о том, что действительно сожительствует с ОСОБА_1 и видела как он хранил и употреблял наркотические средства а также давал ей. Кроме того может подтвердить тот факт, что ОСОБА_1 выехал вместе с ней к её родителям и там принимал курс лечения.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании о том, что он является участковым инспектором милиции и контролировал ОСОБА_1, так как он находился под административным надзором. Присутствовал при обыске домовладения ОСОБА_1 и были выявлены наркотические вещества. Затем ОСОБА_1 выехал за пределы района и не сообщил.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании о том, что он как начальник розыска милиции знал, что ОСОБА_1 находился под административным надзором. Затем ОСОБА_1 выехал за пределы района и не сообщил. Кроме того ОСОБА_1 хранил наркотические средства.

И другими исследованными судом доказательствами .

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины, так как он совершил незаконное производство, изготовление , приобретение , хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенная повторно и лицом ранее совершившее одно из преступлений, предусмотренных ст.307,308,310,317 УК Украины.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак перевозка или пересылка психотропных веществ или их аналогов как не нашедшие своего доказательственного подтверждения в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 317 ч.1 УК Украины, так как он совершил организацию и содержание мест для незаконного потребления, производства либо изготовления наркотических средств, а также предоставление помещения для этих целей.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 395 УК Украины, так как он совершил нарушение правил административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении места жительства, с целью уклонения от административного надзора.

Утверждения подсудимого о том, что на досудебном следствии давал иные показания по поводу и правду говорит в судебном заседании ,суд считает не правдивыми, расцениваются судом как желание уйти от ответственности. Данные обстоятельства подтверждаются также исследованными судом доказательствами.

При назначении подсудимому меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и учитывает, что он совершил не большой тяжести и средней тяжести преступления и признает обстоятельства, которые смягчают его наказание: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья обстоятельств, которые отягчают наказание судом не усматриваются, считает, с учётом его личности, смягчающих обстоятельств ,а также состояние здоровья и необходимость лечения,что он должен нести наказание, не связанное с лишением свободы, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему можно применить ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Также суд считает необходимым учесть характеризующие данные подсудимого посредственную характеристику по месту проживания (л.д.139 т.1, 53 т.2 )

Учитывая что в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным установить точной даты срезания головок мака подсудимым, суд не усматривает оснований для применения ст.71 УК Украины.

Исковые требования прокурора о возмещении затрат удовлетворяются в полном объёме ( л.д. 134 т.1)

Руководствуясь ст. ст. 322, 323, 324, УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Гражданина ОСОБА_1 признать виновным по ст. 395,309 ч.2,317 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

По ст.395 УК Украины три месяца ареста;

По ст.309 ч.2 УК Украины два года лишения свободы;

По ст.317 ч.1 УК Украины три года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины ,окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы , путём поглощения менее строгого наказания более строгим .

Согласно со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, установив ему испытательный срок продолжительностью два года, возложив на него следующие обязанности:

1. 1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2. 2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы;

Испытательный срок осужденному исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу,освободив его из зала судебного заседания.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ”НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области Р/С 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области” 1725 гривен 90 копеек , в счет возмещения судебных издержек за проведение експертизы ( л.д.32,73,85,95,101, 134 т.1).

Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения Ананьевского РВ УМВС Украины в Одесской области: пакет с маковой соломой, пакеты с вещами, мешок с вещами, пакет с веществом уничтожить (л.д. 40,94,94 а,108 т.1);

На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения , осужденными со дня вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора.

Председательствующий: Дорош В.В.