Справа № 2-751/2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Калашника В.П.
при секретарі Холодняк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом Смілянського комунального підприємства „Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 в м. Сміла. Постачання теплової енергії в дану квартиру здійснює СКП „Смілакомунтеплоенерго”.
Позивач, посилаючись на те, що підприємство виконує свої обовязки по теплозабезпеченню, а відповідачка станом на 1 лютого 2009 року створила заборгованість по оплаті його послуг в розмірі 6084 грн. 52 коп., звернувся в суд з позовом про стягнення цієї суми.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому за згодою представника позивача справа розглядається в порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Судом встановлено, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1 в м. Сміла.
30 грудня 2003 року між сторонами укладено договори про надання послуг з централізованого опалення та про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання.
Відповідачка отримувала послуги по забезпеченню теплом квартири, що підтверджується актами від 2 листопада 2007 та 7 листопада 2008 року, але добровільно їх не оплачує.
Порушуючи умови договору реструктуризації ОСОБА_1 заборгувала СКП „Смілакомунтеплоенерго” 1871 грн. 78 коп. Відповідно до п. 9 зазначеного договору, вона повинна сплатити 16 грн. 80 коп. пені за несвоєчасне внесення плати.
Крім того, за період з лютого 2006 по січень 2009 року відповідачка заборгувала позивачу 4195 грн. 94 коп. за надані ним послуги.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 6084 грн. 52 коп., що підтверджується розрахунком боргу.
Оскільки відповідачка ухиляється від добровільної сплати цієї суми, то вона підлягає стягненню з неї в примусовому порядку.
З відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.
На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 215, 226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Смілянського комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” м. Сміла, вул. Дзержинського, 72а, р/р 26006060081901 ЧФ КБ «ПриватБанк» м. Сміла, МФО 354347, код 33648312, 6084 грн. 52 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання, 60 грн. 84 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 6175 грн. 36 коп.
На заочне рішення відповідачка може протягом 10 днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.
Головуючий:
Судове рішення № 5272949, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 14.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-751. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: