Ухвала суду № 52727766, 06.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/6416/15

ун. № 759/15294/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРК МОЛЛ», 3-я особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання трудового договору припиненим та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТуркМолл», 3-я особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання трудового договору припиненим та зобов'язання вчинити певні дії, яким просить визнати трудовий договір укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ТУРК МОЛЛ» припиненим з 25.08.2015 року відповідно до ст. 38 КЗпП України, зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві внести зміни до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «ТУРК МОЛЛ» відповідно до ст. 38 КЗпП України з 25.08.2015 року та виключити ОСОБА_1 з зазначеного реєстру як директора ТОВ «ТУРК МОЛЛ».

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, представником позивача було надано до суду позовну заяву в одному примірнику.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, прихожу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРК МОЛЛ», 3-я особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання трудового договору припиненим та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО