Вирок № 5272736, 25.06.2009, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 1 - 44/ 2009 р.

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2009 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого суді Тихоненко М.І.

При секретарі Лисейко Т.А.

З участю прокурора Мочалко С.П.

Захисника ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр. України, освіта 8 класів, не працюючий, не жонатий, раніше не судимий, уродженця та жителя АДРЕСА_1.

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

12.01.2009 року приблизно о 13 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2, після того як до нього прийшовОСОБА_3, з яким він вжив спиртне після чого ОСОБА_3 попросив у нього дозвіл на те, щоб покурити наркотичний засіб коноплю в кімнаті житлового будинку. Розуміючи, що ОСОБА_3 буде вживати наркотичний засіб тим самим порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних речовин, достовірно знаючи, що це заборонено законом, ОСОБА_1 навмисно, з метою створити сприятливі умови для вживання наркотичного засобу, надав ОСОБА_3 кімнату в житловому будинку за місцем свого проживання для вживання наркотичного засобу. Після чого ОСОБА_3 попрохав у ОСОБА_1 поліетиленову пляшку, а коли той йому надав то в присутності та з дозволу ОСОБА_1, ОСОБА_3, виготовив із пляшки пристрій для вживання наркотичного засобу з якого потім шляхом куріння вжив наркотичний засіб.

12.01.2009 року при проведенні огляду місця пригоди за місцем проживання ОСОБА_1 в житловому будинку, працівниками міліції було виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичного засобу виготовлений із поліетиленової пляшки, на внутрішніх стінках якого згідно висновку експерта № 78 від 21.01.2009 року є нашарування рослинної речовини яка має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що він 12.01.2009 року приблизно о 13 годині знаходився за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2, коли до нього на той час прийшов невідомий чоловік який йому представився як ОСОБА_3. В ході розмови ОСОБА_3 став виясняти у нього чи не знає він де можна найняти житло. В зв'язку з тим, що він проживав сам в найманому будинку то він запропонував ОСОБА_3 піти за спиртним, а потім обговорити це питання. Через деякий час ОСОБА_3 повернувся та приніс пляшку горілки після чого запропонував йому вжити спиртне в зв'язку з чим він запросив ОСОБА_3 в будинок. Під час вживання спиртного ОСОБА_3 запитав в нього дозволу щоб покурити коноплі в будинку. Незважаючи на те ,що він добре розумів, що конопля є наркотичним засобом і її заборонено законом вживати, він однак погодився з проханням ОСОБА_3 і надав йому дозвіл на те, щоб той курив у нього в кімнаті будинку. При цьому коли ОСОБА_3 попросив у нього поліетиленову пляшку для виготовлення пристрою для вживання коноплі шляхом куріння, то він надав поліетиленову пляшку із під пива із якої потім ОСОБА_3 виготовив пристрій для куріння коноплі, а саме вставив в горловину пляшки фольгу в яку насипав подрібнену коноплю яку приніс в паперовому звертку, пропалив знизу пляшки отвір і потім запаливши суміш коноплі став курити коноплю через отвір в пляшці. Через деякий час він побачив, що до нього прийшли працівники міліції які знаходячись біля порогу будинку відчули запах коноплі і стали виясняти, хто курив коноплю і відкіля вона у нього в дома взялася. Так як йому не було, що приховувати то він всю правду і розповів працівникам міліції.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому злочину ґрунтується на доказах ,безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що 12.01.2009 року близько 13 години він по наявній у нього інформації пішов до домоволодіння по АДРЕСА_2, з метою щоб зясувати чи можливо зняти дане житло. Коли він підійшов до даного будинку і постукав в двері то із будинку вийшов мужчина віком 30 - 35 років в якого він запитав чи не здається житло. В відповідь невідомий йому пояснив, що не є власником житла але запропонував йому піти за горілкою тоді він перед власником будинку по клопоче щоб та його пустила на квартиру. Повернувшись через хвилин 20 назад до будинку з горілкою він постукав і з будинку вийшов той самий чоловік який побачивши у нього пляшку з горілкою запросив до будинку. В процесі вживання спиртного він познайомився з невідомим чоловіком та дізнався, що того звати ОСОБА_1. В подальшому коли було вжито половина пляшки горілки, він попросив у ОСОБА_1 дозволу на те щоб покурити коноплі у його будинку. ОСОБА_1не став заперечувати на його прохання та дозволив йому покурити коноплю в будинку. При цьому коли він попрохав у ОСОБА_1 поліетиленову пляшку для виготовлення пристрою для куріння коноплі то ОСОБА_1 надав йому таку пляшку з під пива „Оболонь”.. В подальшому з наданої йому пляшки він виготовив пристрій для вживання коноплі, в горловину якого вставив фольгу з під сигарет засипав туди коноплю яку приніс з собою та став потім курити коноплю через отвір в пляшці. Під час куріння коноплі ОСОБА_1 також зробив пару затяжок і більше не захотів в зв'язку з чим він сам докурив коноплю. Через деякий час до будинку ОСОБА_1 прийшли працівники міліції які знаходячись біля порогу відчули запах коноплі та стали у ОСОБА_1 зясовувати хто курив коноплю.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_4 в суді пояснили, що ОСОБА_1 проживав на квартирі в будинку в АДРЕСА_2, з їх дозволу.

Крім визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1 його вина підтверджується документами які містяться в матеріалах кримінальної справи, які також були зачитані та досліджені в ході судового засідання:

Протоколом огляду місця події від 12.01.2009 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_1, в житловому будинку було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку ємкістю 1 літра з зробленим отвором знизу, фольгу з отвором та наявністю нашарування на ній речовини темно - коричневого кольору, голку. Крім цього також було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 паперовий згорток з подрібненою речовиною сіро - зеленого кольору рослинного походження.( а.с. 4;

Висновком експерта № 78 від 21.01.2009 року, згідно якого на обєкті №1 наданого на дослідження, є нашарування рослинної речовини які мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі і відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани).( а.с. 34 - 36;

Висновком судово - психіатричної експертизи № 81 від 04.02.2009 року, згідно

якої ОСОБА_1 є осудною особою.( а.с. 75- 78;

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в наданні приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, та кваліфікує його дії за ст. 317 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудномуОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину який за ступенем тяжкості відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного який за місцем свого проживання характеризується посередньо.

Обставини, помякшуючі відповідальність при призначення покарання підсудному щире його каяття, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставини, обтяжуючі відповідальність при призначенні покарання підсудному вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Суд дійшов до висновку, що призначене підсудному ОСОБА_1, покарання , яке необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням особи підсудного, може бути тільки у вигляді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України (п. п. 3;4),

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 317 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання, з випробуванням, при умові якщо він на протязі іспитового строку терміном в 1 (один) рік не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки:

повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання,

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід в вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його негайно з під варти в залі судового засідання.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 зарахувати строк перебування його під вартою з 01.06.2009 року до винесення вироку по 24.06.2009 року включно.

Речові докази по справі: пристрій для вживання наркотичних засобів (пластикова пляшка ємністю 1 літра), паперовий згорток з залишками подрібненої коноплі які знаходяться на відповідальному зберіганні в О/У ГБНОН Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області знищити як такі, що не представляють ніякої цінності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області №35229001000016, відкритий в ГУДК У Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, судові витрати в сумі 619 (шістсот девятнадцять) грн. 74 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Врадіївський районний суд, а засудженим в той же строк і в тому ж порядку з моменту отримання копії даного вироку.

Суддя :