Ухвала суду № 52726986, 21.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37271/15-а

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області, Пенсійного фонду України, третя особа: Держава України, в особі Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області, Пенсійного фонду України, третя особа: Держава України, в особі Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України. Так, приписами п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Разом з тим, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в якості другого відповідача вказано Пенсійний фонд України. При цьому, у прохальній частині позовної заяви

не викладено змісту позовних вимог до відповідача - Пенсійного фонду України.

Таким чином, позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву з викладенням позовних вимог до відповідача - Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки шляхом подання до суду із супровідним листом: уточненої позовної заяви із зазначенням позовних вимог до відповідача - Пенсійного фонду України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області, Пенсійного фонду України, третя особа: Держава України, в особі Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.