Рішення № 5272382, 08.07.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-699-09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 липня 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Саржевської І.В.

при секретарі Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1822,62 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Казмірчук О.П., діючий за довіреністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання 08.07.2009 року не з*явилася без поважної причини, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, відповідачка ОСОБА_1 є власником (квартиронаймачем) житлової площі в багатоповерховому будинку за адресою АДРЕСА_1, загальною житловою площею 42,9 кв.м. Також вона є споживачем житлово-комунальних послуг в сфері утримання будинку та прибудинкової території.

За період з 01.03.2006 року по 01.04.2009 року відповідачка використала ці послуги на суму 1475,01 гривень, але розрахунки за використані послуги щомісяця не здійснювала і дій, пов*язаних з погашенням заборгованості не приймала, в зв*язку з чим за нею склалася заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1475,01 гривень.

При фактично використаних послугах, а з боку відповідача не надходило, згідно ст. 18 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, претензій за надані КП “Краснолиманська ЖЕК” послуги, відповідач зобов*язаний сплатити заборгованість за такі послуги.

Також відповідачка прострочила виконання грошового зобов*язання і зобов*язана сплатити суму боргу з урахуванням встановленного індексу інфляції за весь час прострочення. Сума інфляційних складає 347,61 гривень.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача, сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір, також підлягають задоволенню, бо згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 66, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 88 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Краснолиманська ЖЕК» , банківські реквізити: р/р 26009207024500, МФО 351005 ОКПО 31046265 АКІБ “Укрсиббанк”, заборгованість за надані послуги з урахуванням встановленного індексу інфляції за весь час прострочення на загальну суму 1822,62 (одна тисяча вісімсот двадцять дві грн. 62 коп.) гривень, судовий збір у розмірі 51,00 (п'ятидесяти одной грн. 00 коп.) гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 (тридцяти грн. 00 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя -