Рішення № 5263031, 15.06.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-541-09

15 червня 2009року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мороз Л . І .

при секретарі - Колесник О . І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в звлі суду м . Красний Лиман з участю позивачки ОСОБА_1 . представників позивачки ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., представника відповідача Шепілової О . В ., цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ВАТ «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі Краснолиманський РЕМ про визнання дій ВАТ «Донецькобленерго» Краснолиманського РЕМ неправомірними , відміну акта № 032162 від 23.01.2009 року , стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ВАТ «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі Краснолиманський РЕМ до ОСОБА_6 про стягнення нарахування по акту , суд ,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дії ВАТ «Донецькобленерго» Краснолиманського РЕМ неправомірними, відміну акта № 032162 від 23.01.2009 року, стягнення моральної шкоди.

В своїй позовній заяві ОСОБА_7 вказує, що 23.01.2009 року приблизно 5 г. 30 хв. співробітники ВАТ «Донецькобленерго» Крамоторські ЕМ Краснолиманського РЕМ перелізли через паркан АДРЕСА_1, в той час як ОСОБА_6 вийшла на подвіря, до неї підійшли працівники РЕМ та почали необгрунтовано звинувачувати її у крадіжкі електроенергії . У результаті чого вона отримала шок та великий переляк та не розуміла значення своїх дії , не могла керувати ними .

Після чого почали ретельну перевірку жилого приміщення по виявленню «прихованого дроту» .

Після ретельної перевірки жилого приміщення не було виявлено «прихованого дроту» та був складен акт № 032162 від 23.01.2009 року « про порушення правил використання електричної енергії користувачем» , який вона підписала .

Цей акт був складений з рядом нарушень .

1. Відсутність понятих при скаденні акту.

2. Наявність 2-х незрозумілих підписів, було присутньо 3 співробітника, а фактичних підписів 5.

В тойже день будинок був повністю відключено від електроенергії, а ОСОБА_6 була госпиталізована в ЦРЛ м. Красний Лиман з діагнозом гострий інфаркт міокарда та находилась там в тяжкому стані до 04.02.2009 року.

04.02.2009 р. на позивачку було накладено штраф в розмірі 10 786,75 гр. Довірені особи представники внесли частину суми в розмірі 3 236,60 гр. а також витрати по підключеню до електроенергії в розмірі 318,43 гр. та транспортні послуги на загальну суму 66,98 гр., а всього внесено на загальну суму 3 622,01 гр., щоб дім був підключен до електроенергії.

23.02.2009 р. АДРЕСА_1 було відключено від електроенергії по теперешній час, про що складен акт про збереження пломб.

Позивачка просить визнати дії працівників ВАТ «Днецкобленерго» Крамоторські електричеські мережі Краснолиманський РЕМ неправомірними. Відмінити акт № 032162 від 23.01.2009 « про нарушення правил використання електричної енергії користувачем» . Стягнути з ВАТ «Днецкобленерго» Крамоторські електричеські мережі Краснолиманський РЕС морольну шкоду в сумі 3 000 тис. грн. та витрати понесені при звернені до суду на загальну суму 180 грн. Забов'язати ВАТ «Днецкобленерго» Крамоторські електричеські мережі Краснолиманський РЕМ зняти пломби та підключити електроенергію до АДРЕСА_1.

В судовому засідані позивачка ОСОБА_7, представники позивачки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали позивні вимоги повністю, просять їх задовільнити. Зустрічні вимоги ВАТ «Днецкобленерго» Крамоторські електричеські мережі Краснолиманський РЕМ по стягненню з неї суми нарахування по акту не визнала, просить відмовити в позові.

Представник відповідача ВАТ «Днецкобленерго» Крамоторські електричеські мережі Краснолиманський РЕМ Шепілова О . В . позовні вимоги ОСОБА_6 . не визнала , подала зустрічний позов в якому просить стягнути з ОСОБА_6 . нарахування по акту №

032162 від 23.01.2009 року у сумі 7 552( сім тисяч п ' ятсот п ' ятдесят дві ) грн . 13 коп .

Вислухавши пояснення учасників процессу , з * язувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає , що позовні вимоги позивачки ОСОБА_6 . задоволенню не підлягають .

Судом встановлено , що ОСОБА_6 є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 що постачає ВАТ „Донецькобленерго", згідно особового рахунку № НОМЕР_1.

23 січня 2009 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії, в домоволодінні за вищевказаною адресою, представниками ВАТ «Донецькобленерго», Краматорських ЕМ, Краснолиманського РЕМ встановлений факт безоблікового споживання електричної енергії, змонтована прихована перемичка від фазного дроту, що є порушенням: п. 48 Правил, які визначають, що споживач несе відповідальність за порушення Правил, розкрадання електричної енергії при самовільному підключенню до електричних мереж та споживання електричної енергії без приладів обліку; п.42 Правил, які визначають, що споживач електричної енергії зобов'язується дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Представниками ВАТ „Донецькобленерго", Краматорських ЕМ, Краснолиманського РЕМ в присутності споживача був складений акт № 032162 від 23.01.2009 р., де зафіксовані вищевказані порушення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив суду, що він 23.01.2009 року у складі рейдової бригади Краснолиманської РЕМ в яку входили також: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проводили рейд про виявленню порушення правил користування електричною енергією абонентами Краснолиманського РЕМ . Приблизно в 3-4 ночі в електричній мережі АДРЕСА_1, де проживає позивачка ОСОБА_6 за допомогою приладів було встановлено навантаження 23 ампер. А тому ранком в 6.30 - 7 годин вони прийшли до будівлі за цією адресою та викликали позивачку, але вона не бажала їх допустити до лічильника електроенергії. Тоді він запропонував позивачки запросити сусідів. Коли ОСОБА_10 пішов кликати сусідів, то ОСОБА_6 дозволила йому зайти до будинку та подивитися лічильник. Коли він зайшов в будинок то побачив, що диск лічильника не рухався, автомат фазний був відключений, а в будинку горіло світло та в кімнатах працювали електроконвектори. Він покликав в будинок ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які теж побачили, що при відключеному електролічильнику в будинку горіло світло та працювали електроконвектори. Після чого ними було складено акт «про порушення правил користування електроенергією», з яким була ознайомлена позивачка та підписала його. За допомогою приладів було встановлено наявність змонтованої прихованої перемички від фазного дроту.

Допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дали пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_12

Таким чином актом № 032162 від 23.01.2009 року було зафіксовано порушення правил користування електроенергією позивачкою ОСОБА_6, а саме безоблікове використання електроенергії, а тому підстави для задоволення позову ОСОБА_6 про визнання дій працівників ВАТ «Днецкобленерго» Крамоторські електричеські мережі Краснолиманський РЕМ по складанню акта неправомірними та відміну акта № 032162 від 23.01.2009 року та стягненню моральної шкоди відсутні.(а.с. 7). Неправомірність дії працівниками РЕМ при обстежені електромережі в будинку позивачки по виявленню ними порушень правил користування електричною енергією судом не встановлено.

Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п. 1, 6 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" п. 48, п. 53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків, а саме вартості безобліково використаної та не сплаченої електроенергії. Обчислення вказаних збитків на виконання абз. 5 п. 53 Правил проводиться у відповідності до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.06р. № 782/126 (далі Методика). Згідно вказаної Методики відповідачу зроблено розрахунок по акту № 032162 від 23.01.2009р на суму 10788,73 грн. Тобто, сума 10788,73грн. це вартість використаної, проте не оплаченої електроенергії, яка підлягає обов'язковій сплаті. (а. с. 33 )

4 лютого 2009 року представник відповідача з'явився на комісію де був ознайомлен з розрахунком по акту та отримав квитанцію на сплату першого внеску. ( а. с. 34)

Споживачем було сплачено перший внесок у розмірі 3236,60 грн. 04.02.2009року., але станом на 01.03.09 споживачем не було укладено угода про погашення боргу, на залишену суму у розмірі 7552,13 грн . ( а. с. 12)

ОСОБА_6 акт визнав про що свідчить підпис без внесення зауважень та часткова сплата суми боргу по акту. (а.с. 7)

11.03.2009 року ОСОБА_6 було надіслано вимогу про сплату боргу по акту, але станом на 31.03.2009 року борг не оплачено. ( а.с. 31) А тому з ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь ВАТ «Днецкобленерго» Крамоторські електричеські мережі Краснолиманський РЕМ 7552,13 грн . ( сім тисяч п * ятсот п * ятдесят дві грн . 13 коп .) та судові витрати - на сплату судового збору 75,52 грн (сімдесят п*ять гривню) 52 коп та інформаціно- технічне зебезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 в позові до ВАТ «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі Краснолиманський РЕМ про визнання дій ВАТ «Донецькобленерго» Краснолиманського РЕМ неправомірними, відміну акта № 032162 від 23.01.2009року, стягнення моральної шкоди відмовити за відсутністю підстав.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ВАТ «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі Краснолиманський РЕМ до ОСОБА_6 про стягнення нарахування по акту - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ВАТ «Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок 260303051295, ОКПО 00131127, МФО 335106, ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» суму нарахування по акту порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № 032162 від 23.01.2009 року у розмірі 7552,13 грн . ( сім тисяч п * ятсот п * ятдесят дві грн . 13 коп .);

у відшкодування витрат на сплату судового збору 75,52 грн (сімдесят п*ять гривню) 52 коп та інформаціно- технічне зебезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень на користь ВАТ «Донецькобленерго» р/р 26001045365300 ОКПО 00131127, МФО 351005 АКЦ.-КОМ. Иннов. Банк «Укрсиббанк».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку має бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Гловуючий суддя -

Копія:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

Справа № 2-541-09

15 червня 2009року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мороз Л . І .

при секретарі - Колесник О . І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в звлі суду м . Красний Лиман з участю позивачки ОСОБА_1 . представників позивачки ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., представника відповідача Шепілової О . В ., цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ВАТ «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі Краснолиманський РЕМ про визнання дій ВАТ «Донецькобленерго» Краснолиманського РЕМ неправомірними , відміну акта № 032162 від 23.01.2009 року , стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ВАТ «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі Краснолиманський РЕМ до ОСОБА_6 про стягнення нарахування по акту , суд ,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дії ВАТ «Донецькобленерго» Краснолиманського РЕМ неправомірними, відміну акта № 032162 від 23.01.2009 року, стягнення моральної шкоди.

В своїй позовній заяві ОСОБА_7 вказує, що 23.01.2009 року приблизно 5 г. 30 хв. співробітники ВАТ «Донецькобленерго» Крамоторські ЕМ Краснолиманського РЕМ перелізли через паркан АДРЕСА_1, в той час як ОСОБА_6 вийшла на подвіря, до неї підійшли працівники РЕМ та почали необгрунтовано звинувачувати її у крадіжкі електроенергії . У результаті чого вона отримала шок та великий переляк та не розуміла значення своїх дії , не могла керувати ними .

Після чого почали ретельну перевірку жилого приміщення по виявленню «прихованого дроту» .

Після ретельної перевірки жилого приміщення не було виявлено «прихованого дроту» та був складен акт № 032162 від 23.01.2009 року « про порушення правил використання електричної енергії користувачем» , який вона підписала .

Цей акт був складений з рядом нарушень .

3. Відсутність понятих при скаденні акту.

4. Наявність 2-х незрозумілих підписів, було присутньо 3 співробітника, а фактичних підписів 5.

В тойже день будинок був повністю відключено від електроенергії, а ОСОБА_6 була госпиталізована в ЦРЛ м. Красний Лиман з діагнозом гострий інфаркт міокарда та находилась там в тяжкому стані до 04.02.2009 року.

04.02.2009 р. на позивачку було накладено штраф в розмірі 10 786,75 гр. Довірені особи представники внесли частину суми в розмірі 3 236,60 гр. а також витрати по підключеню до електроенергії в розмірі 318,43 гр. та транспортні послуги на загальну суму 66,98 гр., а всього внесено на загальну суму 3 622,01 гр., щоб дім був підключен до електроенергії.

23.02.2009 р. АДРЕСА_1 було відключено від електроенергії по теперешній час, про що складен акт про збереження пломб.

Позивачка просить визнати дії працівників ВАТ «Днецкобленерго» Крамоторські електричеські мережі Краснолиманський РЕМ неправомірними. Відмінити акт № 032162 від 23.01.2009 « про нарушення правил використання електричної енергії користувачем» . Стягнути з ВАТ «Днецкобленерго» Крамоторські електричеські мережі Краснолиманський РЕС морольну шкоду в сумі 3 000 тис. грн. та витрати понесені при звернені до суду на загальну суму 180 грн. Забов'язати ВАТ «Днецкобленерго» Крамоторські електричеські мережі Краснолиманський РЕМ зняти пломби та підключити електроенергію до АДРЕСА_1.

В судовому засідані позивачка ОСОБА_7, представники позивачки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали позивні вимоги повністю, просять їх задовільнити. Зустрічні вимоги ВАТ «Днецкобленерго» Крамоторські електричеські мережі Краснолиманський РЕМ по стягненню з неї суми нарахування по акту не визнала, просить відмовити в позові.

Представник відповідача ВАТ «Днецкобленерго» Крамоторські електричеські мережі Краснолиманський РЕМ Шепілова О . В . позовні вимоги ОСОБА_6 . не визнала , подала зустрічний позов в якому просить стягнути з ОСОБА_6 . нарахування по акту №

032162 від 23.01.2009 року у сумі 7 552( сім тисяч п ' ятсот п ' ятдесят дві ) грн . 13 коп .

Вислухавши пояснення учасників процессу , з * язувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає , що позовні вимоги позивачки ОСОБА_6 . задоволенню не підлягають .

Судом встановлено , що ОСОБА_6 є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 що постачає ВАТ „Донецькобленерго", згідно особового рахунку № НОМЕР_1.

23 січня 2009 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії, в домоволодінні за вищевказаною адресою, представниками ВАТ «Донецькобленерго», Краматорських ЕМ, Краснолиманського РЕМ встановлений факт безоблікового споживання електричної енергії, змонтована прихована перемичка від фазного дроту, що є порушенням: п. 48 Правил, які визначають, що споживач несе відповідальність за порушення Правил, розкрадання електричної енергії при самовільному підключенню до електричних мереж та споживання електричної енергії без приладів обліку; п.42 Правил, які визначають, що споживач електричної енергії зобов'язується дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Представниками ВАТ „Донецькобленерго", Краматорських ЕМ, Краснолиманського РЕМ в присутності споживача був складений акт № 032162 від 23.01.2009 р., де зафіксовані вищевказані порушення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив суду, що він 23.01.2009 року у складі рейдової бригади Краснолиманської РЕМ в яку входили також: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проводили рейд про виявленню порушення правил користування електричною енергією абонентами Краснолиманського РЕМ . Приблизно в 3-4 ночі в електричній мережі АДРЕСА_1, де проживає позивачка ОСОБА_6 за допомогою приладів було встановлено навантаження 23 ампер. А тому ранком в 6.30 - 7 годин вони прийшли до будівлі за цією адресою та викликали позивачку, але вона не бажала їх допустити до лічильника електроенергії. Тоді він запропонував позивачки запросити сусідів. Коли ОСОБА_10 пішов кликати сусідів, то ОСОБА_6 дозволила йому зайти до будинку та подивитися лічильник. Коли він зайшов в будинок то побачив, що диск лічильника не рухався, автомат фазний був відключений, а в будинку горіло світло та в кімнатах працювали електроконвектори. Він покликав в будинок ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які теж побачили, що при відключеному електролічильнику в будинку горіло світло та працювали електроконвектори. Після чого ними було складено акт «про порушення правил користування електроенергією», з яким була ознайомлена позивачка та підписала його. За допомогою приладів було встановлено наявність змонтованої прихованої перемички від фазного дроту.

Допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дали пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_12

Таким чином актом № 032162 від 23.01.2009 року було зафіксовано порушення правил користування електроенергією позивачкою ОСОБА_6, а саме безоблікове використання електроенергії, а тому підстави для задоволення позову ОСОБА_6 про визнання дій працівників ВАТ «Днецкобленерго» Крамоторські електричеські мережі Краснолиманський РЕМ по складанню акта неправомірними та відміну акта № 032162 від 23.01.2009 року та стягненню моральної шкоди відсутні.(а.с. 7). Неправомірність дії працівниками РЕМ при обстежені електромережі в будинку позивачки по виявленню ними порушень правил користування електричною енергією судом не встановлено.

Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п. 1, 6 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" п. 48, п. 53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків, а саме вартості безобліково використаної та не сплаченої електроенергії. Обчислення вказаних збитків на виконання абз. 5 п. 53 Правил проводиться у відповідності до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.06р. № 782/126 (далі Методика). Згідно вказаної Методики відповідачу зроблено розрахунок по акту № 032162 від 23.01.2009р на суму 10788,73 грн. Тобто, сума 10788,73грн. це вартість використаної, проте не оплаченої електроенергії, яка підлягає обов'язковій сплаті. (а. с. 33 )

4 лютого 2009 року представник відповідача з'явився на комісію де був ознайомлен з розрахунком по акту та отримав квитанцію на сплату першого внеску. ( а. с. 34)

Споживачем було сплачено перший внесок у розмірі 3236,60 грн. 04.02.2009року., але станом на 01.03.09 споживачем не було укладено угода про погашення боргу, на залишену суму у розмірі 7552,13 грн . ( а. с. 12)

ОСОБА_6 акт визнав про що свідчить підпис без внесення зауважень та часткова сплата суми боргу по акту. (а.с. 7)

11.03.2009 року ОСОБА_6 було надіслано вимогу про сплату боргу по акту, але станом на 31.03.2009 року борг не оплачено. ( а.с. 31) А тому з ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь ВАТ «Днецкобленерго» Крамоторські електричеські мережі Краснолиманський РЕМ 7552,13 грн . ( сім тисяч п * ятсот п * ятдесят дві грн . 13 коп .) та судові витрати - на сплату судового збору 75,52 грн (сімдесят п*ять гривню) 52 коп та інформаціно- технічне зебезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 в позові до ВАТ «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі Краснолиманський РЕМ про визнання дій ВАТ «Донецькобленерго» Краснолиманського РЕМ неправомірними, відміну акта № 032162 від 23.01.2009року, стягнення моральної шкоди відмовити за відсутністю підстав.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ВАТ «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі Краснолиманський РЕМ до ОСОБА_6 про стягнення нарахування по акту - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ВАТ «Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок 260303051295, ОКПО 00131127, МФО 335106, ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» суму нарахування по акту порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № 032162 від 23.01.2009 року у розмірі 7552,13 грн . ( сім тисяч п * ятсот п * ятдесят дві грн . 13 коп .);

у відшкодування витрат на сплату судового збору 75,52 грн (сімдесят п*ять гривню) 52 коп та інформаціно- технічне зебезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень на користь ВАТ «Донецькобленерго» р/р 26001045365300 ОКПО 00131127, МФО 351005 АКЦ.-КОМ. Иннов. Банк «Укрсиббанк».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку має бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Гловуючий суддя - підпис -

З оригіналом згідно:

Заступник голови

Краснолиманского суду

Донецької області А. Ф. Хмельов