Ухвала суду № 52723757, 24.09.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.09.2015 Справа № 1622/4350/2012

УХВАЛА

24 вересня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

судді Струкова О.М.

при секретарі Токар О.А.

за участю прокурора Беркути Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави заяву начальника слідчого відділу Управління СБУ в Полтавській області по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, -

в с т а н о в и в :

В 2012 2013 роках в провадженні Октябрського райсуду м. Полтави перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України.

01 червня 2013 року по вказаній кримінальній справі було винесено вирок відповідно до якого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними та засуджено до різних мір покарання.

17 вересня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов лист начальник слідчого відділу Управління СБУ в Полтавській області про визначення долі речових доказів, а саме : учетно-послужної карточки № 334 ОСОБА_5, оскільки при винесенні вироку для вказаного речового доказу залишилася не вирішеною.

В судовому засіданні прокурор просив суд учетно-послужну карточку № 334 ОСОБА_5 повернути власнику.

Відповідно до ст. 409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про необхідність уточнення вироку суду в частині долі речового доказу, оскільки судом при постановленні вироку вирішено питання не про всі речові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 409, 411 КПК України 1960 р., суд,-

у х в а л и в :

Уточнити вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 01.06.2013 року в частині долі речових доказів: учетно-послужну карточку № 334 ОСОБА_5 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя О.М.Струков