Постанова № 52722494, 26.10.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2719/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в СТОВ „Нива Переяславщини, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.10.2015 року, близько 07 години 30 хвилин, в селі Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області керуючи автомобілем „CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_1, що належить СТОВ „Нива Переяславщини, не врахував дорожньої обстановки, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю „ВАЗ-2107, державний номер 023-03КТ, що належить ОСОБА_2, і під керуванням останнього, допустив зіткнення, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху України.

В суді дані обставини підтвердились матеріалами справи, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що він, дійсно, 10.10.2015 року, близько 07 години 30 хвилин, в селі Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області керував автомобілем „CHEVROLET AVEO, і не врахував дорожньої обстановки та, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю „ВАЗ-2107, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив про факт порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілям, що їм належать, спричинено механічні пошкодження. Він не наполягає на суворій мірі адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

З врахуванням скоєного, думки потерпілого ОСОБА_2, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним визначити стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (рахунок 31210206700475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ: 37644877, призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці з дня винесення.

Суддя Л. В. Колодко