Ухвала суду № 52722467, 22.10.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1336/13-ц

У Х В А Л А Іменем України

22 жовтня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за заявою ПАТ КБ ПРИВАТБАНК про поновлення пропущеного строку до виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник заявника звернулася із заявою до суду, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2/373/497/13 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованості за кредитним договором у сумі 25976,30 гривень та судовий збір у сумі 256,76 гривень.

В судове засідання сторони не зявились про день та час розгляду справи повідомлені належнимчином.

Представник ПАТ КБ ПРИВАТБАНК надіслав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

22.11.2013 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист №2/373/497/13 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованості за кредитним договором.

07.02.2014 року в ВДВС Переяслав-Хмельницького МУЮ було відкрито виконавче провадження №41866392.

04.09.2014 року державним виконавцем ВДВС Переяслав-Хмельницького МУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачеві.

Однак вище вказаній виконавчий лист надійшов на адресу банку лише 17.09.2015 року.

Виходячи з вище викладеного суд погоджується з тим, що строк предявлення до виконавчого листа до виконання пропущено не з вини позивача.

Положенням ч.1 ст. 371 ЦПК України, передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ПАТ КБ ПРИВАТБАНК задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2/373/497/13 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованості за кредитним договором у сумі 25976,30 гривень та судовий збір у сумі 256,76 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якшо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: (підпис)