Ухвала суду № 52721935, 26.10.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2356/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судові засідання, призначені на 18.09.2015 року та на 26.10.2015 року представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив, клопотання про розгляд справи в його відсутності суду не направив; до суду електронною поштою 26.10.2015 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3яна А.А. про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду в порядку касаційного провадження справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Аверс-Сіті про визнання права власності.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду у звязку із повторною неявкою в судове засідання позивача.

При цьому суд вважає, що оскільки позивачем та її представником не надано суду клопотання про розгляд справи в їх відсутності, суд вважає, що дані обставини позбавляють суд можливості вирішити клопотання про зупинення провадження у справі в їх відсутність.

У відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без розгляду .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4