Постанова № 52720842, 10.07.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа №: 362/3925/13-п

Провадження № 3/362/1513/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2013 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, с. Залізне Васильківського району Київської області, працюючого в Васильківській ЦРЛ, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 902858, ОСОБА_1 06.06.2013 р. о 15 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 по пр. К. Маркса в районі перехрестя з вул. К. Лібкнехта в м. Дніпропетровську, рухаючись на червоний заборонений рух сигнал світлофора, вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, котра рухалась ліворуч по вул. К. Лібкнехта на зелений дозволяючий рух сигнал світлофора. Під час ДТП автомобілі отримали пошкодження, заподіяна матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 8.7.3 е ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, показав, що рухався по вул. К. Маркса, підїжджаючи до перехрестя з вул. К. Лібкнехта, він зменшив швидкість руху до 30 км/год. Справа від нього знаходився грузопасажирський автобус, який закрив йому обзір світлофорного обєкту, і він не помітив, що рухається на забороняючий сигнал світлофора.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується також протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до нього, поясненнями іншого учасника ДТП, фото до матеріалів ДТП.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожного руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31115149700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Скарга (подання прокурора) на постанову судді подається (вноситься) протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш