Ухвала суду № 52717983, 16.07.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10581/15-к

1-кс/295/3759/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - Слюсарчук Н.Ф.,

при секретарі - Давиденко Я. В.

за участю прокурора - Волківського І.Ю.

розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Житомир юриста 3 класу Волківського І.Ю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015060020000036 від 14.07.2015 року, за ознаками ч.1 ст. 175 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за юридичною адресою ТОВ «МВК ЛІДЕР» а саме у приміщенні, розташованому: АДРЕСА_1, з метою відшукування та вилучення первинних документів бухгалтерського обліку, у яких відображено надходження коштів та їх витрачання протягом 2015 року (накладні на отримання товарно-матеріальних цінностей, касова книга, книга «Журнал-Головна» тощо), оригінали установчих документів (статут, колективний договір, довідка про державну реєстрацію тощо), накази про призначення (звільнення) з посади керівників підприємства та головних бухгалтерів, функціональні обов'язки (посадові обов'язки) керівника та головного бухгалтера, положення про оплату праці працівників, оригінали наказів про прийняття на роботу та звільнення працівників, документи, що підтверджують рух коштів (надходження та використання) по рахункам та касі підприємства протягом 2015 року.

В клопотанні вказано, що14.07.2015 до прокуратури м. Житомира з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшло колективне звернення з приводу того, що посадовими особами СП «Молочний завод» ТОВ «МВК ЛІДЕР» в невстановлений період часу, безпідставно не виплачено заробітну плату більше як за 1 місяць.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ідентифікаційний код 38329393 присвоєний юридичній особі - ТОВ "МВК Лідер", що зареєстроване АДРЕСА_1. Засновником є ОСОБА_2 із розміром внеску до статутного фонду 30 тис. грн. Керівником до 01.04.2015 був ОСОБА_3, на даний час відсутній.

Структурний підрозділ "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Лідер" ідентифікаційний код 38548163 є відокремленим підрозділом ТОВ «МВК Лідер» та не має статусу юридичної особи.

Структурний підрозділ зареєстрований у АДРЕСА_2. Указане приміщення перебуває у власності ТОВ «Фатнесс», яке відповідно до розподільчого балансу перейшло у власність від ДП «Житомирський молочний завод».

Згідно податкового розрахунку 1-ДФ за 1 квартал 2015 року , відомостей карток особистого рахунку платника податку, у структурному підрозділі працювало 531 особа, яким не виплачено заробітну плату за квітень-травень поточного року та не проведено розрахунку з колишніми працівниками підприємства.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У відповідності із ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів належить до заходів забезпечення кримінального провадження, які, у відповідності до частини першої цієї статті, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як визначено ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів містяться в ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

В судовому засіданні встановлено, що прокурор не звертався до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), розпорядчих документів (накладні на отримання товарно-матеріальних цінностей, касова книга, книга «Журнал-Головна» тощо), оригінали установчих документів (статут, колективний договір, довідка про державну реєстрацію тощо), накази про призначення (звільнення) з посади керівників підприємства та головних бухгалтерів, функціональні обов'язки (посадові обов'язки) керівника та головного бухгалтера, положення про оплату праці працівників, оригінали наказів про прийняття на роботу та звільнення працівників, документи, що підтверджують рух коштів (надходження та використання) по рахункам та касі підприємства протягом 2015 року у СП «Молочний завод» ТОВ «МВК ЛІДЕР» за адресою: АДРЕСА_1.

Окрім того, в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази про знаходження СП «Молочний завод» ТОВ «МВК ЛІДЕР» за адресою: АДРЕСА_1.

До суду не надходило будь-яких доказів щодо знаходження СП «Молочний завод» ТОВ «МВК ЛІДЕР» за адресою за адресою: АДРЕСА_1 а відтак, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Проте, останній не позбавлені можливості звернутися до слідчого судді з таким клопотанням з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, і тому на даний час вирішення питання обшуку в ТОВ «МВК ЛІДЕР» задля виявлення необхідних речей та документів є передчасним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 93, 110, 131, 159, 166, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури м. Житомир ОСОБА_1 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.Ф. Слюсарчук