Ухвала суду № 52711206, 20.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 жовтня 2015 року 804/10776/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коренева А.О.

при секретарі судового засідання Литвин Ю.Ю.

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення боргу,

встановив:

Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулось до суду з позовом до ПАТ «Дніпропластмас» про стягнення заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 56 341,53 грн. за період квітень червень 2015р.

В судовому засіданні 20.10.15 представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження в даній справі, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва підприємства, установи, організації, які не були стороною у справі.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне. Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Спірні правовідносини в даній справі виникли з приводу відшкодування відповідачем позивачу витрат на виплату на доставку пенсій, призначених фізичним особам, які працювали на підприємстві - Закритого акціонерного товариства завод «Дніпропластмас», за Розрахунками таких витрат в частині пенсій, призначених протягом 2015р., направлених позивачем на адресу відповідача.

Судом встановлено, що відповідач ПАТ «Дніпропластмас» пройшов передбачену законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу юридичної особи, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за ідентифікаційним кодом 02969171. Також судом зясовано, що до 08.09.11 відповідач мав найменування «Закрите акціонерне товариство завод «Дніпропластмас», яке створено шляхом перетворення орендного підприємства завод «Дніпропластмас».

Суд відмічає, що відповідно до ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи. З огляду на викладене, доводи відповідача щодо відсутності у нього зобовязань попередньої юридичної особи перед органами Пенсійного фонду України відшкодувати витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, є помилковими, оскільки суперечать наведеним нормам, які носять імперативний характер.

З приводу посилань відповідача на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.12 по справі №2а/0470/15648/11 суд зазначає, що означена ухвала суду прийнята у справі за спірними правовідносинами з приводу стягнення заборгованості з відповідача, що виникла в іншому періоді та за іншими розрахунками.

З огляду на викладене суд констатує відсутність обставин, за яких суд відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України має закрити провадження у справі. Отже, клопотання відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.3, ч.7 ст.160, ст. 157 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про закриття провадження у справі № 804/10776/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали викладений 22.10.15.

Суддя ОСОБА_3