Постанова № 52711190, 20.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 р. Справа № 804/12773/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області (далі позивач, ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Транс Кепітал» (далі відповідач) про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 8759,71 грн. На обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачем не сплачені суми грошових зобовязань з ПДВ в розмірі 8759,71 грн., які визначені відповідачем самостійно в деклараціях та набули статусу узгоджених.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. До суду повернуті поштові відправлення із повісткою, направлені на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, через закінчення терміну зберігання. Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України в разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, суд при винесенні постанови виходить з наступних підстав та мотивів.

Як свідчать матеріали справи, відповідач пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу юридичної особи за ідентифікаційним кодом 38432785, на обліку як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) перебуває в ДПІ, є платником податку на додану вартість.

За матеріалами справи сума податкового боргу за даним позовом структурно складається з грошових зобовязань з ПДВ, визначених відповідачем самостійно - в податковій декларації з податку на додану вартість від 19.06.2014 р. №9035040846, в якій сума грошового зобовязання складає 1 514,00 грн.; в податковій декларації з податку на додану вартість від 14.07.2014 р. №9039943310, в якій сума грошового зобовязання складає 1 513,00 грн.; в податковій декларації з податку на додану вартість від 19.08.2014 р. №9048099763, в якій сума грошового зобовязання складає 2 477,00 грн; в податковій декларації з податку на додану вартість від 19.09.2014 р. №9053904804, в якій сума грошового зобовязання складає 1 347,00 грн.; в податковій декларації з податку на додану вартість від 20.10.2014 р. №9060617328, в якій сума грошового зобовязання складає 1 123,00 грн.; в податковій декларації з податку на додану вартість від 19.11.2014 р. №9067433961, в якій сума грошового зобовязання складає 940,00 грн.; в податковій декларації з податку на додану вартість від 16.12.2014 р. №9072646697 в якій сума грошового зобовязання складає 1 292,00 грн.; в податковій декларації з податку на додану вартість від 17.01.2014 р. №9087897827 відповідно до якої сума пені складає 67,71.

Оскільки означені суми грошових зобовязань не сплачені відповідачем, з огляду на наявну суму переплати, що рахувалась за відповідачем, в розмірі 1514,59 грн., що підтверджується його обліковою карткою, ДПІ звернулась до суду з даним позовом про стягнення з відповідача коштів в розмірі 8 759,71 грн.

Вирішуючи заявлені субєктом владних повноважень позовні вимоги, суд зважує на наступне.

За приписами ст.203 ПК України, яка визначає порядок надання податкової декларації з ПДВ та строки розрахунків з бюджетом, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідачем не надано до суду доказів сплати ним грошових зобовязань за зазначеними вище деклараціями з ПДВ.

Отже, враховуючи положення пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, спірна сума заборгованості набула статусу податкового боргу.

Суд відмічає, що у разі несплати платником податків узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення; у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (ст.59 ПКУ).

Факт направлення позивачем відповідачу листом з повідомленням про вручення податкової вимоги від 13.01.15 №90-15 підтверджується матеріалами справи, безперервне існування у відповідача з цього часу податкового боргу останнім не заперечується та не спростовується.

Положеннями ст.95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки судом встановлено, що визначені законом строки сплати спірних сум грошових зобовязань спливли, відповідачем не заперечується факт несплати ним спірної суми податкового боргу, докази її оплати в матеріалах справи відсутні, суд доходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 8759,71 грн. підлягає задоволенню, адже доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Транс Кепітал» (код ЄДРПОУ 38432785) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Гранд Транс Кепітал», на суму податкового боргу в розмірі 8759,71 грн. (вісім тисяч сімсот пятдесят девять гривень 71 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1