Рішення № 52710597, 03.03.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-590/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Ковальові Є.Ф.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО -9» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово комунальним послугам, суд,-

встановив:

КП «ВРЕЖО- 9» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3, що мешкають: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, б.№ 79, кВ. 35 про стягнення заборгованості по житлово- комунальним послугам у сумі 11211 грн. 55 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за квартиру і комунальні послуги.

Однак відповідачі заборгованість не сплачували за період з 01.01.1999 р. по 01.09.2008 р. вона складала 11211 грн.55 коп., ( у червні 2000 р.- 214 грн. 59 коп., у листопаді 2005 р. 408 грн., 71 коп. у травні 2008 р. 244грн. 37 коп., у червні 2008 р.-235грн.26коп, у липні 2008р.- 244грн.82коп., у серпні 2008 р.- 245 грн. 24 коп., у вересні 2008 р. -245 грн. 24 коп.,у жовтні 2008р.- 327 грн.24 коп.)),що є підставою для переривання перебігу позовної давності у відповідності до сто. 264 ЦК України, решта заборгованості не сплачена.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають, посилаючись на важке матеріальне становище в родині.

Представник позивача просить стягнути у відповідачів заборгованість по житлово-комунальним послугам на 01.09.2009 р. в сумі 11211грн.55коп.поновивши строк позовної давності.

Відповідачі позов визнали частково, надали суду письмові заперечення в яких просять зменшити суму заборгованості з урахуванням обєктивних обставин смерть їх батьків, та знаходження відповідача у місцях позбавлення воді ., надавши суду уточнений розрахунок заборгованості в розмірі 2162 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , оцінивши всі представлені докази в сукупності. Суд вважає,що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.. 66-68ЖК України,п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 06.10.92р. -572, типовим договором наймання житлового приміщення від11.08.88р. -243, договору про участь у витратах по змісту будинку і прибудинкої території, наймач забовязаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово- комунальні послуги.

З представлених документів вбачається , що відповідач ОСОБА_2А.є наймачем квартири № 35 будинку 79 по вул..кремлівській в м.Запоріжжі і забовязаний оплачувати квартиру і комунальні послуги щомісяця. Разом з ним прописаний член його родини: ОСОБА_3

За період з січня 1999 року по вересень 2009року вони не оплачували за житлово- комунальні послуги, у звязку з чим, у них утворилася заборгованість на загальну суму 11211грн. 55коп., що вбачається з наданого розрахунку позивача.

Однак з заперечень відповідачів та наданих ними доказів вбачається , що рахунок зроблений неправильно, нараховані зайві суми на померлих осіб.

Члени родини, що проживають разом з ним , у відповідності зі ст. 64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по забовязанням договору наймання житлового приміщення.

Сторонни за договором повинні виконувати свої забовязання належним чином і в передбачений законом термін.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх забовязань по оплаті за житлово комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст264 ЦК України перебіг строку позовної давності переривається у звязку із здійсненням відповідачами періодичних виплат по заборгованості по квартирній платі так комунальним послугам , що свідчить про визнання відповідачами свого боргу. Такі проплати виконувались із значним перевищенням фактичних нарахувань за зазначені періоди. У судовому засіданні представник позивача перевірив заборгованість по рахунку, та погодився з розміром 2162грн.70коп..

Враховуючи викладене,з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по житлово комунальним послугам за станом з урахування строку позовної давності на вересень 2009р. в сумі 2162грн. 70 коп., у солідарному порядку.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню держмито в доход держави сумі 51 грн. 00коп.

На підставі викладеного ст.ст.10,6088,212-215 ЦПК України, ст.ст.64,66-68 ЖК України, ст. 264 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають: м.Запоріжжя,вул. Кремлівська, б.№ 79,кВ.№ 35 у солідарному порядку на користь КП «ВРЕЖО» № 9» м.Запоріжжя (м.Запоріжжя. вул. Таганська,8, розрахунковий рахунок 26008037310003 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849 код ЄДРПОУ 24516932) заборгованість по квартирній платі і комунальним послугам у сумі 2162грн. 70коп. (дві тис. сто шістдесят дві грн.70коп.), а також ІТЗ 30грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в солідарному порядку держмито в доход держави в сумі 51 грн.00 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в запорізький апеляційний суд у шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарженя.

Суддя: