ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.10.2015 Справа № 904/2986/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дмитренко Г.К. (доповідач)
суддів: Прокопенко А.Є., Дарміна М.О.
розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Прибузький гранітний кар'єр" Козирицького А.С. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 року у справі № 904/2986/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прибузький гранітний кар'єр", с. Прибужжя Миколаївської області
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг Граніт", м. Донецьк
відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Днепр", м. Дніпропетровськ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна, м. Дніпропетровськ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Державна виконавча служба Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області, смт. Доманівка Миколаївської області
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прибузький гранітний кар'єр", звернулося з позовом до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило визнати вчинений 06 червня 2014 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Хоміч О.М. зареєстрованим в реєстрі за № 700 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Днепр" виконавчий напис про задоволення вимог за рахунок звернення стягнення на щебень (фракція) - 5-20 в кількості 6223 тон таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 року у справі №904/2986/15 (суддя Рудовська І.А.) в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із рішенням ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Прибузький гранітний кар'єр" Козирицького А.С. звернувся з апеляційною про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 року у справі №904/2986/15 та прийняття нового рішення про задоволення позову.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді (доповідач) Дмитренко Г.К., суддів Прокопенко А.Є., Дарміна М.О., розгляд справи призначений у судове засідання на 20.10.2015 року.
20.10.2015 року судове засідання не відбулося у зв'язку з відпусткою головуючого судді (доповідача) Дмитренко Г.К.
Після виходу головуючого судді (доповідача) Дмитренко Г.К. з відпустки, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року № 25, п. 2.4.7 Положення про особливості автоматичного розподілу судових справ у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року №2, справа №904/2986/15 підлягає призначенню до подальшого розгляду.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги призначити у судове засіданні на 10.11.2015 року на 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань №207.
2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Головуючий суддя Г.К. Дмитренко
Суддя А.Є. Прокопенко
Суддя М.О. Дармін
Судове рішення № 52710535, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 23.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2986/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: