Ухвала суду № 52710362, 21.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.10.2015

Справа № 910/8857/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецгран"

про розстрочку виконання судового рішення

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛФРОСТ-УКРАЇНА"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецгран"

про

стягнення 109 617,13 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛФРОСТ-УКРАЇНА" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецгран" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 109 617,13 грн., в тому числі 82 310,33 грн. основного боргу, 16 709,00 грн. інфляційних втрат, 9 879,05 грн. пені, 718,75 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 року позов задоволено повністю стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецгран" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛФРОСТ-УКРАЇНА" 82 310 грн., 33 коп. основного боргу, 16 709 грн., 00 коп. інфляційних втрат, 9 879 грн. 05 коп. пені, 718 грн., 75 коп. 3 % річних, 2 192 грн. 34 коп. судового збору.

05.08.2015 року представник відповідача звернувся до Господарського суду міста з заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Однак, справа № 910/8857/15 була надіслана господарським судом міста Києва до Київського апеляційного господарського суду для розгляду останнім апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 року. Станом на 10.08.2015 року справа № 910/8857/15 до Господарського суду міста Києва з Київського апеляційного господарського суду не поверталася.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 року було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецгран" про розстрочку виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 910/8857/15 до Господарського суду міста .

Відповідно до пункту 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з пунктів 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення позивачеві копії заяви про розстрочку виконання рішення суду і доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Отже, в даному випадку, надані відповідачем ксерокопія фіскального чеку № 2136 від 05.08.2015 року та копія опису вкладення у цінний лист від 05.08.2015 року тягнуть за собою наслідки передбачені пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивачу при наступному зверненні до суду слід врахувати, що відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За умовами пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Судом встановлено, що надані позивачем ксерокопії документів належним чином не засвідчені, а тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів в розумінні статті 36 Господарського процесуального кодексу України, що тягне за собою наслідки передбачені пунктом 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заява про розстрочку виконання судового рішення не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з заявою до господарського суду в загальному порядку (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, керуючись пунктами 3, 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецгран" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 року у справі № 910/8857/15 повернути без розгляду.

Суддя С.В. Стасюк