Справа № 2-1396/09 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2009 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороз В.П.
при секретарі Баштаненко І.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за позовом Міського комунального
підприємства « Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення суми боргу по оплаті
за теплопостачання,
-
ВСТАНОВИВ:
В березні 2009 року Міське комунальне підприємство «
Дніпропетровські міські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до
відповідачів про стягнення суми боргу по оплаті за теплопостачання. В своїй
позовній заяві МКП « ДМТМ» посилалося на те, що відповідач проживаючи у
АДРЕСА_1, в період з 01.07.2005 року по 01.02.2009 року включно оплату
за користування тепловою енергією здійснювали частково у зв`язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 1747 грн. 81 коп. Просять суд стягнути солідарно з
відповідачів на користь Міського комунального підприємства « Дніпропетровські
міські теплові мережі» заборгованість за теплову енергію у розмірі 1747 грн.
81 коп., а також судові витрати у розмірі 81 грн..
Представник позивача просив розглядати справу без його участі.
Позовні вимоги підтримав.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання з`явилась. Позовні вимоги не
визнала в повному обсязі. Вказала на те, що вона не є кварти наймачем та
просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про частковому задоволення позову.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у
АДРЕСА_1. Відповідачі оплату за користування тепловою енергією
Міському комунальному підприємству «Дніпропетровські міські теплові мережі»
здійснювали частково. У зв`язку з чим, перед МКП « ДМТМ» виникла
заборгованість у розмірі 1747 грн. 81 коп. В ході судового засідання
відповідачка ОСОБА_3 надала до суду докази, які дають всі підстави щодо
стягнення заборгованості тільки з однієї відповідачки ОСОБА_1
Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач
зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Виходячи із вищевикладеного, суд не вбачає законних підстав для
задоволення позовних вимог в частині стягнення із відповідачки ОСОБА_3
Відповідно до вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Міського
комунального підприємства « Дніпропетровські міські теплові мережі» необхідно
частково задовольнити, стягнувши з відповідача суму боргу по оплаті за
теплопостачання в розмірі 1747 грн. 81 коп.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 81
грн. судових витрат на користь позивача.
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись п.п. 10,33,35,40 Правил надання
населенню послуг з водопостачання та водовідведення, затверджених Постановою КМ
України від 30.12.1997 року №1497 та п.30 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630,
ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.3,7,11,15, 60, 88, 169, 174, 213, 214,215
ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові
мережі» (49044 м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37 р/р 260376115 ДФ ВАТ АБ
«Укргазбанк» МФО 305448, ОКПО 32082770) задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ), на користь Міського
комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» (49044 м.
Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37 р/р 260376115 ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО
305448, ОКПО 32082770) заборгованість по оплаті за теплопостачання у розмірі
1747 грн. 81 коп., а також судові витрати у сумі 81 грн., а всього 1828 грн. 81
коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти
денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання
заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
В.П. Мороз
Судове рішення № 5270938, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1396/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: