Справа № 2-1396/09 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2009 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороз В.П.
при секретарі Баштаненко І.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за позовом Міського комунального
підприємства « Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення суми боргу по оплаті
за теплопостачання,
-
ВСТАНОВИВ:
В березні 2009 року Міське комунальне підприємство «
Дніпропетровські міські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до
відповідачів про стягнення суми боргу по оплаті за теплопостачання. В своїй
позовній заяві МКП « ДМТМ» посилалося на те, що відповідач проживаючи у
АДРЕСА_1, в період з 01.07.2005 року по 01.02.2009 року включно оплату
за користування тепловою енергією здійснювали частково у зв`язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 1747 грн. 81 коп. Просять суд стягнути солідарно з
відповідачів на користь Міського комунального підприємства « Дніпропетровські
міські теплові мережі» заборгованість за теплову енергію у розмірі 1747 грн.
81 коп., а також судові витрати у розмірі 81 грн..
Представник позивача просив розглядати справу без його участі.
Позовні вимоги підтримав.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання з`явилась. Позовні вимоги не
визнала в повному обсязі. Вказала на те, що вона не є кварти наймачем та
просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про частковому задоволення позову.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у
АДРЕСА_1. Відповідачі оплату за користування тепловою енергією
Міському комунальному підприємству «Дніпропетровські міські теплові мережі»
здійснювали частково. У зв`язку з чим, перед МКП « ДМТМ» виникла
заборгованість у розмірі 1747 грн. 81 коп. В ході судового засідання
відповідачка ОСОБА_3 надала до суду докази, які дають всі підстави щодо
стягнення заборгованості тільки з однієї відповідачки ОСОБА_1
Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач
зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Виходячи із вищевикладеного, суд не вбачає законних підстав для
задоволення позовних вимог в частині стягнення із відповідачки ОСОБА_3
Відповідно до вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Міського
комунального підприємства « Дніпропетровські міські теплові мережі» необхідно
частково задовольнити, стягнувши з відповідача суму боргу по оплаті за
теплопостачання в розмірі 1747 грн. 81 коп.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 81
грн. судових витрат на користь позивача.
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись п.п. 10,33,35,40 Правил надання
населенню послуг з водопостачання та водовідведення, затверджених Постановою КМ
України від 30.12.1997 року №1497 та п.30 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630,
ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.3,7,11,15, 60, 88, 169, 174, 213, 214,215
ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові
мережі» (49044 м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37 р/р 260376115 ДФ ВАТ АБ
«Укргазбанк» МФО 305448, ОКПО 32082770) задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ), на користь Міського
комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» (49044 м.
Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37 р/р 260376115 ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО
305448, ОКПО 32082770) заборгованість по оплаті за теплопостачання у розмірі
1747 грн. 81 коп., а також судові витрати у сумі 81 грн., а всього 1828 грн. 81
коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти
денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання
заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
В.П. Мороз
The court decision No. 5270938, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1396/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: