Decision № 5270937, 03.04.2009, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-1395/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2009 року Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороз В.П.

при секретарі Баштаненко І.О.

розглянувши у попердньому судовому засіданні в залі суду м.

Дніпропетровська цивільну справу за позовом Міського комунального

підприємства « Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу по оплаті за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 року Міське комунальне підприємство «

Дніпропетровські міські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до

відповідача про стягнення суми боргу по оплаті за теплопостачання. В своїй

позовній заяві МКП « ДМТМ» посилалося на те, що відповідач проживаючи у

квартирі АДРЕСА_1 в м.

Дніпропетровську, в період з 01.04.2003 року по 01.01.2009 року включно оплату

за користування тепловою енергією здійснювали частково у зв`язку з чим виникла

заборгованість у розмірі 676 грн. 92 коп. Просять суд стягнути з відповідача

на користь Міського комунального підприємства « Дніпропетровські міські

теплові мережі» заборгованість за теплову енергію у розмірі 676 грн. 92 коп.,

а також судові витрати у розмірі 81 грн..

Представник позивача просив розглядати справу без його участі.

Позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання з`явилась. Позовні вимоги визнала в повному

обсязі.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити

при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове

рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК

України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у

АДРЕСА_1. Відповідачі оплату за користування тепловою енергією

Міському комунальному підприємству «Дніпропетровські міські теплові мережі»

здійснювали частково. У зв`язку з чим, перед МКП « ДМТМ» виникла

заборгованість у розмірі 676 грн. 92 коп.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги

(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться

крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач

зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не

порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Міського

комунального підприємства « Дніпропетровські міські теплові мережі» необхідно

задовольнити, стягнувши з відповідача суму боргу по оплаті за теплопостачання

в розмірі 676 грн. 92 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України солідарно з відповідачів необхідно

стягнути 81 грн. судових витрат на користь позивача.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись п.п. 10,33,35,40 Правил надання

населенню послуг з водопостачання та водовідведення, затверджених Постановою КМ

України від 30.12.1997 року №1497 та п.30 Правил надання послуг з

централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і

водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630,

ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.3,7,11,15, 60, 88, 169, 174, 213, 214,215

ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові

мережі» (49044 м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37 р/р 260376115 ДФ ВАТ АБ

«Укргазбанк» МФО 305448, ОКПО 32082770) задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), на користь Міського комунального підприємства

«Дніпропетровські міські теплові мережі» (49044 м. Дніпропетровськ, пр. К.

Маркса, 37 р/р 260376115 ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 305448, ОКПО 32082770)

заборгованість по оплаті за теплопостачання у розмірі 676 грн. 92 коп., а

також судові витрати у сумі 81 грн., а всього 757 грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання

заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

В.П. Мороз