Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
"26" листопада 2014 р. № 820/18726/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТЕК"
до
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про
визнання дій протиправними та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1.Визнати протиправними дії суб'єкту владних повноважень Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області в частині прийняття Наказу № 1662 від 12.11.2014 року ««Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ГОВ «Біотек» (податковий номер 34015129)» щодо з'ясування реальності та повноти відображення в бухгалтерському та податковому обліку із відповідним відображенням у податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року результатів операцій по господарських відносинах із ТОВ «НРПХПУ» податковий № 33152670 за період липень 2014 року як такі що суперечать вимогам діючого законодавства України, а саме; ч. 2 ст. 19 Конституції України, п.п. 21.1.1. п. 21.4. ст. 21, п.п. 78.1.5. п. 78.1. ст. 78, Податкового Кодексу України, ст. 31 Закону України №719-VII «Про Державний бюджет України на 2014 рік». Постанови Кабінету Міністрів України № 160 від 21.05.2014 року «Про утворення Державної фіскальної служби», Постанови Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014 року «Про утворення територіальнїіх органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України».
2.Визнати незаконним та скасувати Наказ № 1662 від 12.11.2014 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Біотек» (податковий номер 34015129)» щодо з'ясування реальності та повноти відображення в бухгалтерському та податковому обліку із відповідним відображенням у податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року результатів операцій по господарських відносинах із ТОВ «НРПХПУ» податковий № 33152670 за період липень 2014 року, прийнятий Основ'янською ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.
Ухвалою суду від 19.11.2014року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 26.11.2014 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТЕК" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу.
2. Призначити розгляд адміністративної справи на 09.12.2014 о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 „Б-3”, 1-й поверх, каб. № 14.
3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.
4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.
5 Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спірідонов М.О.
Судове рішення № 52707214, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 26.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/18726/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: