Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
"26" листопада 2014 р. № 820/18726/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТЕК"
до
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про
визнання дій протиправними та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1.Визнати протиправними дії суб'єкту владних повноважень Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області в частині прийняття Наказу № 1662 від 12.11.2014 року ««Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ГОВ «Біотек» (податковий номер 34015129)» щодо з'ясування реальності та повноти відображення в бухгалтерському та податковому обліку із відповідним відображенням у податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року результатів операцій по господарських відносинах із ТОВ «НРПХПУ» податковий № 33152670 за період липень 2014 року як такі що суперечать вимогам діючого законодавства України, а саме; ч. 2 ст. 19 Конституції України, п.п. 21.1.1. п. 21.4. ст. 21, п.п. 78.1.5. п. 78.1. ст. 78, Податкового Кодексу України, ст. 31 Закону України №719-VII «Про Державний бюджет України на 2014 рік». Постанови Кабінету Міністрів України № 160 від 21.05.2014 року «Про утворення Державної фіскальної служби», Постанови Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014 року «Про утворення територіальнїіх органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України».
2.Визнати незаконним та скасувати Наказ № 1662 від 12.11.2014 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Біотек» (податковий номер 34015129)» щодо з'ясування реальності та повноти відображення в бухгалтерському та податковому обліку із відповідним відображенням у податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року результатів операцій по господарських відносинах із ТОВ «НРПХПУ» податковий № 33152670 за період липень 2014 року, прийнятий Основ'янською ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.
Ухвалою суду від 19.11.2014року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 26.11.2014 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТЕК" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу.
2. Призначити розгляд адміністративної справи на 09.12.2014 о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 „Б-3”, 1-й поверх, каб. № 14.
3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.
4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.
5 Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спірідонов М.О.
The court decision No. 52707214, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 26.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 820/18726/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: