Постанова № 5270307, 29.04.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1313/09

29 квітня 2009

року

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого директором ДМКПТМ «Дніпротепломережа», мешканця м.

Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 163-2

ч.2, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ДМКПТМ «Дніпротепломережа», яке

розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Артільна, буд.3/А, згідно

акту перевірки від 06.04.2009 року допустив несвоєчасне подання платіжних

доручень до установи банку для перерахування належного до сплати податку на

додану вартість за листопад 2008року в сумі, а саме: 71809,89 грн., 67509,42

грн., 28740,98 грн.,1913,52 грн.,1434,85 грн.,1912,84 грн., 9229,00 грн.,

1430,84 грн., 1907,48 грн., 177,18 грн., по строку сплати 30.12.2008 року.,

фактично заборгованість погашено за рахунок подання платіжного доручення

19.03.2009 року з затримкою на 79 днів, 23.03.2009року з затримкою на 83 дні,

24.03.2009року з затримкою на 84 дні, 25.03.2009року з затримкою на 90 днів,

31.03.2009 року з затримкою на 91 день, та за рахунок подання до податкового

органу Уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану

вартістьу звязку з виправленням самостійно виявлених помилок №8868 від

26.03.2009 року, і зменшенням суми яка підлягала сплатідо бюджету з затримкою

на 91 день, що виявлено актом перевірки №2615/15-2/03342238 від 06.04.2009

року, чим фактично порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000

року № 2181 ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами».

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність ОСОБА_1, у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

актом перевірки від 06.04.2009 року, протоколом про адміністративне

правопорушення від 06.04.2009 року серії АХ № 095540.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

Д., у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,

обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-2 ч.2 КпАП України на ОСОБА_1,

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

І.С.Нощенко