Рішення № 52699714, 28.09.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/8331/14-ц

2/465/1002/15

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28.09.2015 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Смолинець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Навколо базару» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на обслуговуванні Львівського комунального підприємства «Навколо базару» знаходиться будинок №4 по вул. Канівська у м. Львові. Споживачами послуг є мешканці будинку які здійснюють оплату наданих послуг на рахунок Львівського комунального підприємства «Навколо базару». Позивач зазначає, що Розпорядженням Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №1568 від 30.11.2001р. затверджено нові межі території з обслуговування ЖЕК Франківського району, будинок №4 по вул. Канівська згідно даного розпорядження перебуває на балансі та утриманні ЛКП «Навколо базару». Нарахування за житлово-комунальні послуги проводяться відповідно до Рішення № 561 ЛМР "Тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для населення у м. Львові індивідуально по кожному будинку" за результатами по будинкових громадських слухань ЛКП. Позивач також зазначає, що оскільки відповідачі протягом з 01.01.2011 по 15.12.2014p. не в повному обсязі здійснювали оплату за житлово-комунальні послуги, отримані від ЛКП «Навколо базару», внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 3774,97 грн. Згідно із розрахунками, станом на 15.12.2014 р. заборгованість по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території становить 3176,95 грн., за постачання холодної води та водовідведення 598,02 грн.

Позивач посилається на вимоги п.1 частини 1 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до яких передбачено право споживача одержувати вчасно та у відповідній якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. При цьому, праву споживача відповідає визначений п.5 частини З статті 20 цього ж Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Окрім того, Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №1370 від 12.12.2008р. «Про затвердження єдиного договору про надання житлово-комунальних послуг» затверджено форму типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Окрім цього, постановою Kабінету Mіністрів України №529 від 20.05.2009р. не передбачено укладення інших індивідуальних договорів з мешканцями, які проживають в будинках комунальної власності.

Відповідно до Рішення № 561 ЛМР визначено перелік послуг з утримання будинків та прибудинкових територій для населення у м. Львові та суму за ту чи іншу послугу, що множиться на загальну площу квартири (133, 20 кв.м.), базовий тариф на будинок №57 по вул. Окружній в розмірі 0,47 грн. з ПДВ, а саме: прибирання прибудинкової території-0,29046 грн.; обслуговування систем водопостачання і водовідведення- 0,16769 грн.; обслуговування димовентиляційних каналів 0,03018 грн.; обслуговування поточного ремонту 0,15219 грн.; витрати на освітлення МЗК 0,01282 грн., витрати на дератизацію 0,00113 грн. Окрім того, до базового тарифу щомісячно додається тариф на вивезення ТПВ та електроенергію МЗК, які розраховуються по факту. Прибирання прибудинкової території відбувається двірником ЛКП «Навколо базару» кожного дня із 06.00 до 08.00 год. ранку. Обслуговування системи водопостачання та водовідведення відбувається працівниками ЛКП слюсарями-сантехніками, які приходять на виклик в будинки, які знаходяться на балансі ЛКП «Навколо базару». Також підприємство здійснює ремонт та часткову заміну трубопроводів, обслуговує внутрішньобудинкові системи водопостачання, здійснюючи поточний ремонт з частковою заміною стояків. Ліквідацію аварійних ситуацій і пошкоджень внутрішньобудинкових систем проводить міська та районні аварійні служби у вечірній та нічний час з 17.00 до 08.00 год., у вихідні та святкові дні, відповідно до договору, укладеного між ЛКП «Навколо базару» та ЛКП «Аварійна служба Франківського району» про надання послуг.

Обслуговування димовентиляційних каналів проводиться відповідно до «Правил безпеки газопостачання систем України», затверджених наказом Державного нагляду охорони праці від 01.10.1997р. № 254, та включається власникам приміщень у рахунок оплати комунальних послуг. Ремонт під'їздів із штукатуренням стін, вапнуванням та їх фарбуванням проводиться працівниками комунального підприємства 1 раз на 5 років. Нарахування оплати за електроенергію для освітлення місць загального користування визначається по кожному будинку окремо, в тому числі і по будинку №4 по вул. Канівській, згідно з фактичними показниками будинкових засобів обліку електроенергії з розрахунку на 1 кв.м. загальної площі кожної квартири. Вивезення твердих побутових відходів здійснюється Львівськими комунальними підприємствами та підприємствами некомунальної форми власності. Оплата наданих вищевказаних послуг здійснюється на підставі рахунків, що виставлено підприємствами - перевізниками за фактичні обсяги вивезених твердих побутових відходів. Просить позов задоволити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 3774,97 грн.

Відповідачі подали на адресу суду заперечення на позовну заяву від 03.04.2015р., в якій покликаються на те, що будинку №4 по вул. Канівська у м. Львові вже 58 років. ОСОБА_1 проживає у даному будинку у квартирі №4 із двома синами інвалідами дитинства та в якій вже 58 років не було капітального ремонту, внаслідок чого у квартирі стало сиро та ОСОБА_3 отримав астму, а ОСОБА_1 хронічні захворювання. На звернення ОСОБА_1 ЖЕК не реагував чим порушував свої зобов"язання. За всласні кошти відповідачі міняли пластикові вікна, двері, підлогу, плитку на підлогу, купили меблі, які від сирості прогнили. Труби у ванній кімнаті текли роками, проте начальник ЖЕКу не дава вказівки їх відремонтувати. Зимою на мокрих від сирості стінах стояв лід і від опалення появлявся конденсат. Відповідно до вищенаведеного, просить відмовити у позові із застосуванням строку позовної давності, решту боргу списати на встановлення вікон, дверей, плитки та труб, а також на воду, так як ЖЕК не проводив заміну труб, які текли по вині позивача.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав на адресу суду заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до довідки Ф-2 з місця проживання про склад сім'ї і прописки №2854 від 15.12.2014р., власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 на підставі Розпорядження №1692 від 11.11.2004р., проте зареєстровані у вказаній квартирі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Зазначений будинок знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Навколо базару» відповідно до Розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №1568 від 11.2001р. ЛКП «Навколо базару» надає відповідачам послуги з утримання та обслуговування будинку, що стверджено представленими судурозрахунками заборгованості, договорами про надання послуг.

Судом встановлено, що позивач надавав відповідачам послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою м. Львів, вул. Канівська, 4/4, що підтверджується договорами з надання послуг з вивезення твердих та великогабаритних побутових відходів, з профілактичної дезінфекції, з ліквідації аварійних ситуацій та пошкоджень на внутрішньо-будинкових інженерних мережах.

Франківським районним судом м. Львова 24.12.2013 року було видано судовий наказ про стягнення з відповідачів заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 3236,45 грн., проте 20.01.2014 р. за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий наказ було скасовано.

Як вбачається із відомостей про нарахування та оплату послуги від 15.12.2014 р., за період з 01 січня 2011р. по 15 грудня 2014р. за утримання будинку та прибудинкової території, сума боргу. складає 3176,95 грн., за постачання холодної води та водовідведення 598,02 грн.

Окрім заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідачі не виконують свої зобовязання перед ЛКП «Навколо базару», а саме не вивозять сміття, що вбачається із припису, складеного ЛКП «Навколо базару» відповідно до якого 26 лютого 2015р. ОСОБА_1 було повідомлено щодо прибирання сміття, яке відповідачка ОСОБА_1 складає у дворі будинку №4 по вул. Канівській. В подальшому 21 квітня 2015р. складено протокол №158 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, а саме, що вона складає сміття у дворі будинку №4 по вул. Канівській, проте підписати такий протокол та надати пояснення ОСОБА_1 відмовилась. Позивачем направлялось ОСОБА_1 повідомлення від 08.05.2015р. про необхідність з"явитись на засідання комісії, яке мало відбутись 14.05.2015р. о 11:00 год., проте відповідачі не зявились.

Відповідно до ст.66,68 Житлового кодексу Українита прав і обов'язків громадян у сфері надання житлово-комунальних послуг, затверджених державним комітетом України по житлово-комунальному господарству від 02.10.1998р. на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.10.1998р. №796-р, власники, наймачі, орендарі жилих приміщень повинні сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку пропорційно до займаної площі та у встановлений строк.

Стаття 20, п.5, ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»вказуєна обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно дост. 627 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Пунктом 1 частини 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,передбачено, що споживач, зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений фактичний договір на надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно дост.60 ЦПК України, сторони зобов'язані довести ті обставини, на які вони покликаються як на підставу своїх вимог чи заперечень.

У своїх запереченнях відповідачі просять застосувати строк позовної давності на підставі ч.3 ст. 267 ЦК України.

Цивільним кодексом Українивизначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтями264та265 Цивільного кодексу Українивизначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності.

Відповідачі протягом усього часу існування заборгованості здійснювали оплату наданих житлово-комунальних послуг, тим самим визнаючи існування заборгованості та наявність договірних відносин між ними та ЛКП «Навколо базару». В даному випадку це є підставою до застосуванняст.. 264 Цивільного Кодексу Українипро переривання перебігу позовної давності.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.01.2011р.по15.12.2014р. в сумі 3774,97 грн.

Відповідно дост.11 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, борг в сумі 3774,97 грн. підлягає до солідарного стягнення з відповідачів,відповідно дост.156 ЖК України.

Відповідачкою ОСОБА_1 не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження ненадання чи неналежного надання позивачем послуг з утримання та обслуговування будинку за спірний період.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за період з 01 грудня 2012р. по 31 грудня 2014р. за утримання будинку та прибудинкової території - 3176,95 грн., за постачання холодної води та водовідведення 598,02 грн., що в загальній сумі складає 3774,97 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.4,10,11,60,88,208,209,212-216, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Канівська, 4/4, паспорт серії КС030056), ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Канівська, 4/4, паспорт серії СТ189281), ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Канівська 4/4, паспорт серії КС564416) за період з 01 грудня 2012 року по 31 грудня 2014 року заборгованість за житлово-комунальні послуги на користь Львівського комунального підприємства «Навколо базару» (м. Львів, вул. Героїв УПА, 78, ЗКПО 20806739, МФО 325796, р/р 26005302203555 ФЛО УПР АТ «Ощадбанк») у розмірі 3774,97 грн. (три тисячі сімсот сімдесят чотири гривні дев"яносто сім копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Канівська, 4/4, паспорт серії КС030056), ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Канівська, 4/4, паспорт серії СТ189281), ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Канівська 4/4, паспорт серії КС564416) на користь Львівського комунального підприємства «Навколо базару» (м. Львів, вул. Героїв УПА, 78, ЗКПО 20806739, МФО 325796, р/р 26005302203555 ФЛО УПР АТ «Ощадбанк») судові витрати щодо відшкодування судового збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Франківського районного суду м.Львова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мигаль Г.П.