1Справа № 335/2570/15-ц 4-с/335/74/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника заявника про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
У судовому засіданні представником заявника було заявлено письмове клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи для вирішення питання ким саме виконаний підпис на копії заяви ОСОБА_3 про прийняття виконавчого листа до виконання від 11.02.2015 року та чи зроблений відбиток реєстраційного штампу реєстраційним штампом Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти клопотання про призначення експертизи заперечувала.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, учасниками процесу на ставиться та судом не вирішується питання про невідповідність підпису чи відбитку штампу на заяві стягувача, датованій 11.02.2015 року, тому підстави для призначення почеркознавчої експертизи відсутні.
Керуючись ст. ст. 143, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Заявника про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без задоволення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Калюжна
Судове рішення № 52696538, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/2570/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: