Ухвала суду № 52696527, 28.09.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2570/15-ц 4-с/335/74/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника заявника про витребування документів по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

У судовому засіданні представником заявника було заявлено письмове клопотання про витребування у Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 5 951,50 грн., інформації щодо реєстрації заяви про відкриття виконавчого провадження та стосовно особи, яка здійснює таку реєстрацію, а також матеріалів службового розслідування щодо несвоєчасної реєстрації заяви про відкриття виконавчого провадження.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти клопотання про витребування доказів заперечувала.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках коли, щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати вказані докази.

Вивчивши матеріали справи, з метою повного та обєктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника заявника про витребування зазначених у клопотанні доказів та вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні документи в оригіналах для огляду у судовому засіданні та зобовязати Орджонікідзевський ВДВС ЗМУЮ надати засвідчені копії таких документів.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 386 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції:

-Матеріали виконавчого провадження ВП № 46521932 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 04.03.2014 року по справі №2-39/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в оригіналі для огляду в судовому засіданні;

-Інформацію про спеціально визначеного працівника Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ, відповідального за ведення діловодства у період з 10 по 18 лютого 2015 року включно та засвідчену копію його посадової інструкції;

-Засвідчену копію посадової інструкції, якою визначені посадові обов'язки спеціаліста 1 категорії Орджонікідзеквського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_5;

-Журнал реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження (додаток З до Порядку роботи з документами), у якому зареєстровані вхідні документи за період з 10 по 18 лютого 2015 року включно для огляду у судовому засіданні та засвідчені копії відповідних сторінок для долучення до матеріалів справи;

-Журнал обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцеві (додаток 8 до Порядку роботи з документами), у якому зареєстровані вхідні документи за період з 10 по 18 лютого 2015 року включно для огляду у судовому засіданні та засвідчені копії відповідних сторінок для долучення до матеріалів справи;

-Матеріали службового розслідування, за результатами якого складений Акт, затверджений начальником Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ 23.04.2015 року (згідно розпорядження від 23.04.2015 року № 38/03/5-0) в оригіналі для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Вказані докази надати суду не пізніше 06.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна