Ухвала суду № 52695823, 02.06.2015, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/1078/15-к

№ 1-кп/229/179/2015

У Х В А Л А

02 червня 2015 року Колегія суддів Дружківського міського суду Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженко В.О.

суддів Панової Т.Л.

ОСОБА_1

при секретарі Слободкіній Т.І.

за участю прокурора Говорущак О.М.

захисника ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/229/179/2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ст.414 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, та пояснив що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, раніше судимий, існують ризики при яких обвинувачений буде намагатися переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, ризики які існували на дату обрання запобіжного заходу на даний час не зникли.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою, вважає можливим змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобовязання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав захисника ОСОБА_2, пояснив що переховуватись від суду не має наміру, буде зявлятись до суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст.414 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину. Обвинувачений ОСОБА_3 є військовозобовязаним, осіб яких зобовязаний утримувати за законом не має, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інший злочин, судом не було встановлено нових обставин, які не були враховані при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування, тому на думку суду можливе застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу у відповідності з ст.183 КПК України.

На підставі ст.197 КПК України суд вважає необхідним строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити на 60 днів, тобто по 31 липня 2015 року включно.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 205 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів, тобто по 31 липня 2015 року включно та утримувати його у Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.

Копію ухвали направити прокурору для відома, начальнику Артемівського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис

Судді: підпис

підпис

З оригіналом згідно, суддя:

Суддя: В. О. Лебеженко