Вирок № 52695817, 08.10.2015, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/3875/15-к

1-кп/229/338/2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженко В.О.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Коваленка П.Г.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/338/2015 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Дружківка Донецької області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не заміжня, в силу ст.89 КК України не судима, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

6 травня 2000 року Кабінет Міністрів України своєю Постановою №770 на виконання Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року затвердив Таблицю №1 з переліком речовин, які відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. У списку №1 цієї таблиці відображено, що канабіс (марихуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено на території України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 20 липня 2015 року обвинувачена ОСОБА_3, знаходячись в районі залізничного вокзалу в м.Дружківка Донецької області, маючи намір незаконно придбати, виготовити та зберегти без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, свідомо знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, ігноруючи вимоги ст.ст.1,4,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року, з метою посягання на суспільні відносини по порядку придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений порядок обігу, зірвала кущі дикоростучої коноплі, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, незаконно придбаний наркотичний засіб, обвинувачена ОСОБА_3 принесла його за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Щорса, 22, і для висихання помістила в мікрохвильову піч з метою вжити в майбутньому шляхом куріння, чим скоїла незаконне зберігання наркотичного засобу для власного використання, без мети збуту.

В цей же день, 20 липня 2015 року обвинувачена ОСОБА_3, знаходячись у дворі вищевказаного домоволодіння, подрібнила висохлу рослину масу за допомогою долонями рук, таким чином умисно, незаконно виготовивши без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у невстановлений у ході досудового розслідування кількості, який в подальшому зберігала за місцем мешкання, а саме за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Щорса, 22, з метою власного вжитку.

05 вересня 2015 року в період часу з 09 години 30 хвилин до 10 годину 05 хвилин в ході огляду місця події, проведеного в установленому законом порядку, співробітниками Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Щорса, 22, у дивані, який розташований в альтанці, було виявлено і вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 2,35г., який є особливо небезпечним наркотичним засобом, а також у гаражі зазначеного домоволодіння виявлено та вилучено газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 3,13г., який є особливо небезпечним наркотичним засобом, загальна маса канабісу - 5,48г., який ОСОБА_3. діючи умисно незаконно, придбала, виготовила та зберігала без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

22 вересня 2015 року у прокуратурі м.Дружківка Донецької області між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором прокуратури м.Дружківка Донецької області ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості згідно з ч.2 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_3 беззастережно визнала свою вину у зазначеному діянні і зобовязалась сприяти розслідуванню кримінального провадження у зясуванні обставин вчиненого кримінального злочину. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України, та покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що вона розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди вона не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, в силу ст.89 КК України не судима, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 вересня 2015 року у прокуратурі м.Дружківка Донецької області між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором прокуратури м.Дружківка Донецької області ОСОБА_4, та призначити обвинуваченій ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу.

Постановою слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 19 вересня 2015 року вилучений у ОСОБА_3 паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 1,75г. (в перерахунку на суху речовину), газетний згорток з речовиною рослинного походження масою 2,43г. (в перерахунку на суху речовину), пристрій для вживання наркотичного засобу, один кущ коноплі, були визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція №1-0555). Суд вважає за необхідне речовий доказ, долучений до справи, знищити.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічних експертиз, проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, вартість яких, згідно з доданими документами, складає 859 грн. 32 коп. Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.118 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_3

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.468, 471-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 22 вересня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором прокуратури м.Дружківка Донецької області ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області) процесуальні витрати в сумі 859 (вісімсот пятдесят девять) гривень 32 коп.

Речові докази: згорток з речовиною рослинного походження масою 1,75г. (в перерахунку на суху речовину), газетний згорток з речовиною рослинного походження масою 2,43г. (в перерахунку на суху речовину), пристрій для вживання наркотичного засобу, один кущ коноплі (квитанція №1-0555) - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: