У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 квітня 2015 року Колегія суддів Дружківського міського суду Донецької області у складі:
головуючого судді Лебеженко В.О.
суддів Панової Т.Л.
ОСОБА_1
при секретарі Слободкіній Т.І.
за участю прокурора Говорущак О.М.
захисника ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/229/179/2015 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.414 ч.3 КК України.
02 квітня 2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 надійшов до Дружківського міського суду Донецької області з Головної військової прокуратури.
22 листопада 2014 року до обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .
03 квітня 2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
В С Т А Н О В И Л А:
Підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, передбачені пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7, та пояснив що обвинувачений ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, раніше судимий, існують ризики при яких обвинувачений буде намагатися переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також контроль за місцем його перебування в зоні АТО неможливий.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою, вважають можливим змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобовязання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст.414 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину. Обвинувачений ОСОБА_7 є військовозобовязаним, осіб яких зобовязаний утримувати за законом не має, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інший злочин, тому на думку суду можливе застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу у відповідності з ст.183 КПК України.
На підставі ст.197 КПК України суд вважає необхідним строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити на 60 днів, тобто по 13 червня 2015 року включно.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.54, 183, 197, 199, 205, 314, 315 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів, тобто по 13 червня 2015 року включно та утримувати його у Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7за ст.414 ч.3 КК України на 23 квітня 2015 року на 14:00 годину, який буде проведено у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дружківського міського суду колегією суддів.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків вказаних в реєстрі досудового розслідування.
Копію ухвали направити прокурору для відома, начальнику Артемівського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Судове рішення № 52695816, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 15.04.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/1078/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: