Рішення № 52694758, 10.12.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд міста Києва

м. Київ, вул. Жилянська, 142, 01032, "(044) 407-94-89. (044) 236-52-31"

Справа 2- 351372010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Святошннський районний суд м. Києва в складі головуючого судді: Лук'яненко Л.М.

при секретарі: Кривошей Є,В., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2010 року Відкрите акціонерне товариство « Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості посилаючись на те, що 28.02.2008 Публічне Акціонерне Товариство "Універсал Банк" та ОСОБА_2 уклали Кредитний Договір № СЬ 21598 згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 35000 (тридцять п'ять тисяч) гривень строком на 48 місяців (4 років) до 15.02.2012 року. Відповідач зобов'язувався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених Договором. Відповідно до п.5.1 статті 5 вказаного Кредитного Договору погашення боргу здійснюється у формі ануїтетних платежів, тобто суми грошових коштів, що складається з строкових процентів і суми кредиту (його частини), і згідно з п.п. 5.2-5.3 статті 5 підлягає сплаті згідно додатку 1 та 2 (графіку погашення) у кожний останній робочий день, що передує 15 числу кожного календарного місяця року кредитування. Загальна щомісячна сума погашення складає 1377,66 грн. За використання кредитних коштів у межах встановленого строку пунктом 1.1 статті 1 встановлено процентну ставку у розмірі 36%, понад встановленого строку відповідно до п. 2.4 статті 2 застосовується процентна ставка в розмірі 108% річних (підвищена процентна ставка). Проте в порушення п.п.5.1-5.3 статті 5 Договору відповідач свої зобов'язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 01.07.2010 року складає 42311,67 гривень. Відповідно до п.6.6 статті 6, п.9.1 статті 9 Договору, позивач має право вимагати достроково погасити кредит а відповідач зобов'язаний достроково погасати кредит у повному обсязі та сплатити нараховані проценти, неустойку та інші платежі у випадках, передбачених Кредитним Договором, зокрема, при порушення термінів платежів. Згідно наданого розрахунку заборгованості від 01.07.2010 за період з 28.02.2008 по 14.07.2009 року добросовісно виконував свої зобов'язання за Договором, погасивши кредит на суму 21610,42 гривень, з яких було сплачено: до кредиту - 6582,50 гривень; по відсотках - 14703,87 гривень; по підвищених відсотках - 324,05гривень. Останнє погашення по кредиту було здійснено 14.07.2009 в розмірі 509,84 грн., тобто кількість прострочених платежів складає 28 місяців. Станом на 01.07.2010 заборгованість складає 42311,67 гривень, з яких: - прострочена заборгованість по кредиту - 8007,98 гривень; сума дострокового стягнення - 20409,52 гривень; відсотки - 9606,68 гривень; підвищені відсотки - 4287,49 гривень. Згідно умов договору строк його дії закінчується 15.02.2012 року. Але у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань у частині терміну виконання грошових зобов'язань (пункт 6.6. Розділу 6 Договору) банк має право вимагати дострокового повернення всієї наданої йому суми та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит у сторону зменшення.

З метою досудового врегулювання відносин позивачем було направлено лист - вимогу від 18.08.2009р., в якому було вказано про наявність простроченої

заборгованості відповідача та встановлено строки її погашення. Лист не вручений відповідачу, на зворотному поштовому повідомлені стоїть відмітка «повернуто за закінченням терміну зберігання». Копія листа-вимоги та повідомлення про його вручення додається. Відповідно до п. 6.7 статті 6 Кредитного Договору поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповідного рекомендованого листа відповідачу на адресу його .листування, вказану у статті 13, вважається документальним підтвердженням відправлення позивачем листа з вимогою виконати зобов'язання.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просять стягнути суму боргу 42311, 67 гривень, судовий збір в сумі 423,12 грн., витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася але повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, допитавши учасників процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.

Як встановлено судом, 28.02.2008 Публічне Акціонерне Товариство "Універсал Банк" та ОСОБА_2 уклали Кредитний Договір № СЬ 21598 згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 35000 (тридцять п'ять тисяч) гривень строком на 48 місяців (4 років) до 15.02.2012 року, (а.с. 5-10). Відповідач зобов'язувався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених Договором. Відповідно до п.5.1 статті 5 вказаного Кредитного Договору погашення боргу7 здійснюється у формі ануітетних платежів, тобто суми грошових коштів, що складається з строкових процентів і дай кредиту (його частини), і згідно з п.п. 5.2- 5.3 статті 5 підлягає сплаті згідно додатку 1 та 2 (графіку погашення) у кожний останній робочий день, що передує 15 числу кожного календарного місяця року кредитування, (а.с. 12-13) Загальна щомісячна сума погашення складає 1377,66 грн. За використання кредитних коштів у межах встановленого строку пунктом 1.1 статті 1 встановлено процентну ставку у розмірі 36%, понад встановленого строку відповідно до п. 2.4 статті 2 застосовується процентна ставка в розмірі 108% річних (підвищена процентна ставка). Проте в порушення п.п.5.1-5.3 статті 5 Договору відповідач свої зобов'язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 01.07.2010 року складає 42311,67 гривень. Відповідно до п.6.6 статті 6, п.9.1 статті 9 Договору, позивач має право вимагати достроково погасити кредит а відповідач зобов'язаний достроково погасати кредит у повному^ обсязі та сплатити нараховані проценти, неустойку та інші платежі у випадках, передбачених Кредитним Договором, зокрема, при порушення термінів платежів. Згідно наданого розрахунку заборгованості від 01.07.2010 за період з 28.02.2008 по 14.07.2009 року добросовісно виконував свої зобов'язання за Договором, погасивши кредит на суму 21610,42 гривень, з яких було сплачено: до кредиту - 6582,50 гривень; по відсотках - 14703,87 гривень; по підвищених відсотках - 324,05гривень. Останнє погашення по кредиту було здійснено 14.07.2009 в розмірі 509,84 грн., тобто кількість прострочених платежів складає 28 місяців. Станом на 01.07.2010 заборгованість складає 42311,67 гривень, з яких: - прострочена заборгованість по кредиту - 8007,98 гривень; сума дострокового стягнення - 20409,52 гривень; відсотки - 9606,68 гривень; підвищені відсотки - 4287,49 гривень. Згідно умов договору строк його дії закінчується 15.02.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 423,12 грн., витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн..

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України та відповідно до п.п 6.6, 9.1 Кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань позичальника Банк має право достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60,209,212,213,215,218 ЦПК України суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, яка народилася у м. Києві 23 травня 1965 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь на користь Відкритого акціонерного товариства « Універсал Банк» (04655, Київ, вул. Старокиївська ,10-г, БЦ «Вектор», корпус В, к. 235, рахунок 32004160302 МФО 322001, код 21133352) - 42 311 грн. 67 коп. заборгованість за кредитом, судовий збір 423 грн. 12 коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 42 854 (сорок дві тисячі вісімсот п'ятдесят чотири) тисячі 79 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення чи отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя