пр. № 2-во/759/210/15
ун. № 759/3742/15-ц
У Х В А Л А
23 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву стягувача
ПАТ «Кредобанк»
про виправлення описки в ухвалі суд, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 18.09.2015р. задоволено заяву ПАТ «Кредобанк» і ухвалено в мотивувальній і резолютивній частині заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 06.05.2015р., яким задоволено позов ПАТ «Кредобанк» і стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78; р/р №290959901131 в ЦФ ПАТ «Кредобанк» (м.Львів, вул.Наливайка, 6), МФО 325365, код ЄДРПОУ 22360822), заборгованість за кредитом в сумі 30 553,78 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 7 099,93 грн., заборгованість по простроченим відсоткам в сумі 1 802,33 грн., прострочену суму комісії 3 540,96 грн., а всього: 35 897 грн. 07 коп., а також 365грн. судового збору, виправити описку та вказати правильно суму заборгованості, яка підлягає стягненню в розмірі: «30 553,78 грн. - неповернута сума кредиту, 1 802,33 грн. - прострочені відсотки, 3 540,96 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 603,17 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов*язання за кредитом, а всього заборгованості: 36 500 (тридцять шість тисяч п*ятьсот) грн. 24 коп. та 365 грн. судового збору», а також виправити описку в зазначенні коду ЄДРПОУ стягувача ПАТ «Кредитбанк»: правильно «09807862» замість «22360822».
16.10.2015р. до суду надійшла заява ПАТ «Кредобанк», в якій стягувач просив виправити описку у вказаній вище ухвалі суду, а саме: в мотивувальній і резолютивній частині вказати правильно назву стягувача «ПАТ «Кредобанк» замість «ПАТ «Кредитбанк».
Вивчивши зміст ухвали суду і матеріали справи та приймаючи до уваги, що ухвала суду від 18.09.2015р. містить описку щодо правильності написання назви стягувача,
Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 369 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
В мотивувальній і резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 18.09.2015р., якою задоволено заяву ПАТ «Кредобанк» і ухвалено в мотивувальній і резолютивній частині заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 06.05.2015р., яким задоволено позов ПАТ «Кредобанк» і стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78; р/р №290959901131 в ЦФ ПАТ «Кредобанк» (м.Львів, вул.Наливайка, 6), МФО 325365, код ЄДРПОУ 22360822), заборгованість за кредитом в сумі 30 553,78 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 7 099,93 грн., заборгованість по простроченим відсоткам в сумі 1 802,33 грн., прострочену суму комісії 3 540,96 грн., а всього: 35 897 грн. 07 коп., а також 365грн. судового збору, виправити описку та вказати правильно суму заборгованості, яка підлягає стягненню в розмірі: «30 553,78 грн. - неповернута сума кредиту, 1 802,33 грн. - прострочені відсотки, 3 540,96 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 603,17 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов*язання за кредитом, а всього заборгованості: 36 500 (тридцять шість тисяч п*ятьсот) грн. 24 коп. та 365 грн. судового збору», а також виправити описку в зазначенні коду ЄДРПОУ стягувача ПАТ «Кредобанк»: правильно «09807862» замість «22360822», - виправити описку та вказати правильно назву стягувача «ПАТ «Кредобанк» замість «ПАТ «Кредитбанк».
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання її копії
Суддя:
Судове рішення № 52694750, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 23.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/3742/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: