Справа №345/3553/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Мигович О.М.
секретаря Гладенької Л.Ф.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
в с т а н о в и в:
21.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК», яке є повним правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» та відповідачем ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №140/2008 USD, внаслідок чого він отримав кредит в розмірі 4680 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 20.08.2015 року зі сплатою 20 % річних. Однак він своїх зобовязань по договору не виконує, станом на 28.08.2015 р. заборгованість становить 228013,98 грн., з яких: 8305,47 строкова заборгованість за кредитом; 37097,34 прострочена заборгованість за кредитом; 30691,69 прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 74959,86 пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості; 76959,73 пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів, тому ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» звернувся із позовом до суду про стягнення даних коштів із відповідача.
У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без нього у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання також не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.
Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
21.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК», яке є повним правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» та відповідачем ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №140/2008 USD, внаслідок чого він отримав кредит в розмірі 4680 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 20.08.2015 року зі сплатою 20 % річних (а.с.9-11).
Так як відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань по поверненню кредиту не виконує, то станом на 28.08.2015 р. утворилась заборгованість у розмірі 228013,98 грн., з яких: 8305,47 строкова заборгованість за кредитом; 37097,34 прострочена заборгованість за кредитом; 30691,69 прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 74959,86 пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості; 76959,73 пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-8).
У відповідності ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань по кредитному договору від 21.08.2008 року позовна вимога про стягнення заборгованості є обгрунтованою та підлягає до задоволення.
У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд
р і ш и в:
Позов задовільнити.
Стягнути із ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» (код ЄДРПОУ 09322299) заборгованість за кредитним договором №140/2008 USD від 21.08.2008 року, станом на 28.08.2015 року в сумі 228013,98 грн.
Стягнути із ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 2281 грн. судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий:
Судове рішення № 52691586, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/3553/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: