Ухвала суду № 52688676, 23.10.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2015 року Справа № 810/5156/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувшипозовну заявукандидата у депутати Васильківської міської ради Київської області ОСОБА_1доВасильківської міської виборчої комісії Київської області,провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2015 року о 19 год. 33 хв. кандидат у депутати Васильківської міської ради Київської області ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Васильківської міської виборчої комісії Київської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Зважаючи на те, що статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду справ щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень факсом або засобами телефонного зв'язку.

Керуючись статтями 24, 104-107, 110, 160, 165, 172, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні бездіяльності, з приводу якої подано позов, зокрема:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії: кошторису доходів та видатків Васильківської міської виборчої комісії Київської області; рішень (постанов), якими затверджено кошторис доходів та видатків (та зміни до нього) Васильківської міської виборчої комісії Київської області;

- відомості (у формі довідки) щодо передачі на адресу дільничних виборчих комісій у межах територіального виборчого округу з виборів депутатів Васильківської міської ради Київської області товарно-матеріальних цінностей, а у разі наявності акти приймання-передачі.

3. Вказані документи повинні бути подані до суду у строк до 14:30 год. 23 жовтня 2015 року.

4. Попередити відповідача про те, що відповідно до частини третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити справу до колегіального судового розгляду на 23 жовтня 2015 року о 15:30 год., який відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

7. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників сторін.

8. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв'язку. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову факсимільним повідомленням або повідомити його зміст засобами телефонного зв'язку.

9. Повідомити осіб, визначених частиною десятою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, про надходження позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.