Ухвала суду № 52688445, 20.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа № 922/5346/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Ковяги до 1-ого відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3, смт. Ков'яги , 2-ого відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Славгород" с.Славгород, Сумська область про стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_5, дов.№ 1831 від 19.08.2015р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2, смт. Ковяги звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до 1-ого відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3, смт. Ков'яги, 2-ого відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Славгород" в якій просить суд стягнути солідарно заборгованість в сумі 171043,83грн., яка нараховується із основного боргу 101 474,40 грн., штрафних санкцій у вигляді пені в сумі 20 014,09грн., інфляційних нарахувань в сумі 46 886,46грн., 3% річних в сумі 2 668,92 , витрати по сплаті судового збору в сумі 3 070,59грн., посилаючись на укладення між ОСОБА_1 особою - підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Славгород", на виконання зобов*язань за договором поставки поставив відповідачу, а останній прийняв засоби захисту рослин в асортименті та по цінам на загальну суму 226 328,40грн., однак в порушення вимог договору поставки другий відповідач здійснив лише частково за поставлений товар .

Крім того, як посилається позивач в своїй позовній заяві, між позивачем та ОСОБА_1 особою - підприємцем ОСОБА_3 укладено договір поруки №П-06/05 від 06.05.2014року.відповідно до яких перший відповідач поручився перед позивачем за виконання зобов'язань ОСОБА_3 (другого відповідача) за вищевказаним договором.

Як зазначає позивач, оскільки другий відповідач неналежним чином виконував грошові зобов'язання щодо оплати наданих послуг, в рамках дії договору поставки захисту рослин №06/05 від 06.05.2014року, що і стало причиною звернення позивача з відповідним позовом до відповідачів.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2015 року порушено провадження у справі №922/5346/15, розгляд справи призначено на 01.10.2015 року.

В судовому засіданні 01.10.2015року оголошено перерву до 20.10.2015року

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представники першого відповідача та другого відповідачів в призначене судове засідання 20.10.2015року своїх повноважного представників не направив, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надали.

Враховуючи неподання учасниками судового процесу в повному обсязі доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, неявку представників першого та другого відповідачів керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2015 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

1-відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням,

2-відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням, д

4. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду

5.Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

7. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_6