Ухвала суду № 52687887, 21.10.2015, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
21.10.2015
Номер справи
905/1810/15
Номер документу
52687887
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

21.10.2015 Справа №905/1810/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК», м. Одеса

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Евроінвестстрой», м. Донецьк

відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Юмекс Інвест», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 3690435,98 доларів США, що еквівалентно 83490249,94 грн. та звернення стягнення на предмет застави

За участі представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача1: ОСОБА_1 за довіреністю від 07.07.2015року.

від відповідача2: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ФІНРОСТБАНК», м. Одеса, звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Евроінвестстрой», м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Юмекс Інвест», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 3690435,98 доларів США, що еквівалентно 83490249,94 грн. та звернення стягнення на предмет застави

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №155 від 03.04.2013р., клопотання №57 від 03.04.3023р., меморіальний ордер №TR.35659.405.161 від 03.04.2013р., банківські виписки, договір застави товарів в обороті/біологічних активів від 03.04.2013р.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав супровідний лист від 20.10.2015р., в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Через канцелярію суду надав клопотання №283 від 16.10.2015р., в якому просить повторно забовязати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та відкласти розгляд справи №905/1810/15 на іншу дату. Також через канцелярію суду надав клопотання від 16.10.15р., в якому просить надати можливість представнику ТОВ «Євроінвестстрой» ОСОБА_1 ознайомитися з матеріалами справи №905/1810/15 з використанням фотозйомки та клопотання №284 від 16.10.2015р., в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача1 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача2 в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення розгляду справи від 02.09.2015р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, суд, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 17.11.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 09.11.15 року о 12:45 год. (каб, 326)

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банка, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками; конкретизувати позовні вимоги, а саме окремо вказати суму заборгованості за кредитом та відсотками; належним чином засвідчену копію витягу з реєстру обтяжень рухомого майна щодо заставленого майна за підписом реєстратора на теперішній час, докази реєстрації звернення стягнення на предмет застави в реєстрі обтяжень рухомого майна; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право власності на предмет застави; документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу1 надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу2 надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 09.11.2015р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99

Часті запитання

Який тип судового документу № 52687887 ?

Документ № 52687887 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52687887 ?

Дата ухвалення - 21.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52687887 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52687887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52687887, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 52687887, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 52687887 відноситься до справи № 905/1810/15

Це рішення відноситься до справи № 905/1810/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52687884
Наступний документ : 52687957