Court ruling № 52687887, 21.10.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
21.10.2015
Case No.
905/1810/15
Document №
52687887
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

21.10.2015 Справа №905/1810/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК», м. Одеса

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Евроінвестстрой», м. Донецьк

відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Юмекс Інвест», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 3690435,98 доларів США, що еквівалентно 83490249,94 грн. та звернення стягнення на предмет застави

За участі представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача1: ОСОБА_1 за довіреністю від 07.07.2015року.

від відповідача2: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ФІНРОСТБАНК», м. Одеса, звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Евроінвестстрой», м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Юмекс Інвест», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 3690435,98 доларів США, що еквівалентно 83490249,94 грн. та звернення стягнення на предмет застави

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №155 від 03.04.2013р., клопотання №57 від 03.04.3023р., меморіальний ордер №TR.35659.405.161 від 03.04.2013р., банківські виписки, договір застави товарів в обороті/біологічних активів від 03.04.2013р.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав супровідний лист від 20.10.2015р., в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Через канцелярію суду надав клопотання №283 від 16.10.2015р., в якому просить повторно забовязати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та відкласти розгляд справи №905/1810/15 на іншу дату. Також через канцелярію суду надав клопотання від 16.10.15р., в якому просить надати можливість представнику ТОВ «Євроінвестстрой» ОСОБА_1 ознайомитися з матеріалами справи №905/1810/15 з використанням фотозйомки та клопотання №284 від 16.10.2015р., в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача1 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача2 в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення розгляду справи від 02.09.2015р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, суд, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 17.11.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 09.11.15 року о 12:45 год. (каб, 326)

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банка, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками; конкретизувати позовні вимоги, а саме окремо вказати суму заборгованості за кредитом та відсотками; належним чином засвідчену копію витягу з реєстру обтяжень рухомого майна щодо заставленого майна за підписом реєстратора на теперішній час, докази реєстрації звернення стягнення на предмет застави в реєстрі обтяжень рухомого майна; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право власності на предмет застави; документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу1 надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу2 надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 09.11.2015р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99

Часті запитання

Який тип судового документу № 52687887 ?

Документ № 52687887 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52687887 ?

Дата ухвалення - 21.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52687887 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52687887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52687887, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 52687887, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 52687887 refers to case No. 905/1810/15

This decision relates to case No. 905/1810/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52687884
Next document : 52687957