Ухвала суду № 52687655, 21.10.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа № 903/1088/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Егмонт Україна", м. Київ

до приватного підприємства "Візерунок", м. Луцьк

про стягнення 54770,52 грн. заборгованості,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача:ОСОБА_1 (дов. від 15.10.2015р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 54770,52 грн. заборгованості за переданий на підставі договорів поставки №120710 від 12.07.2010р., №0301/14-В від 03.01.2014р. товар.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договорів поставки №120710 від 12.07.2010р., №0301/14-В від 03.01.2014р. щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.

Ухвалою суду від 01.10.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.10.2015р., зобовязано відповідача подати суду письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином завірену копію Статуту ТзОВ "Егмонт Україна"; письмові пояснення та докази на підтвердження реалізації товару, переданого позивачем на підставі договорів поставки №120710 від 12.07.2010р., №0301/14-в від 03.01.2014р. за видатковими накладними, вказаними в позовній заяві; у випадку нереалізації товару: зобовязати відповідача провести перевірку нереалізованого товару, переданого ТзОВ Егмонт Україна на підставі договорів поставки №120710 від 12.07.2010р., №0301/14-в від 03.01.2014р. за видатковими накладними, вказаними в позовній заяві, результати перевірки оформити звітом, який подати позивачу та суду; докази на підтвердження передачі нереалізованого товару позивачу або письмові пояснення щодо причин його неповернення.

19.10.2015р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання в якому позов підтримує в повному обсязі та, у звязку з неможливістю явки в судове засідання, просить розглянути справу без присутності представника позивача.

20.10.2015р. через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву №61 від 20.10.2015р. в якому позовні вимоги визнає частково, а саме на суму 30940,24 грн. В стягненні 23830,28 грн. просить відмовити.

В судове засідання 21.10.2015р. представник позивача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 21.10.2015р. представник відповідача позовні вимоги визнала частково з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву №61 від 20.10.2015р.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 11.11.2015р. на 11 год. 15 хв.

2. Надіслати позивачу копію відзиву на позовну заяву №61 від 20.10.2015р.

3.Зобов'язати позивача до 09.11.2015р. подати суду:

3.1. Письмові пояснення по справі з врахуванням відзиву відповідача №61 від 20.10.2015р.

3.2. Письмові пояснення щодо надіслання відповідачем звітів про реалізацію товару за спірний період.

4. Зобов'язати відповідача до 09.11.2015р. подати суду:

4.1.Письмові пояснення та докази на підтвердження надіслання звітів про реалізацію товару позивачу за спірний період.

Позивачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом.

Суддя І. О. Якушева