Ухвала суду № 52684877, 22.10.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/1393/15-а

22 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

позивача - ОСОБА_1.,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Посвятенка В.С.,

представника відповідача - Посвятенка В.С.,

представників третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третіх осіб ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Посвятенка Вадима Сергійовича (відповідач 1), Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області (відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 (третя особа 1), ОСОБА_8 (третя особа 2), ОСОБА_9 (третя особа 3), сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля" (третя особа 4), ОСОБА_10 (третя особа 5), ОСОБА_11 (третя особа 6), ОСОБА_12 (третя особа 7) про визнання протиправними та скасування записів,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходяться апеляційні скарги державного реєстратора Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Посвятенка Вадима Сергійовича, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля", ОСОБА_10 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Посвятенка Вадима Сергійовича ( відповідач 1 ), Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області ( відповідач 2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 (третя особа 1), ОСОБА_8 (третя особа 2), ОСОБА_9 (третя особа 3), сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля" (третя особа 4), ОСОБА_10 (третя особа 5 ), ОСОБА_11 ( третя особа 6 ), ОСОБА_12 ( третя особа 7) про визнання протиправними та скасування записів.

Під час судового засідання представник третіх осіб заявила відвід секретарю судового засідання, посилаючись на те, що секретар судового зсідання неналежним чином повідомила державного реєстратора Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Посвятенка Вадима Сергійовича про продовження розгляду справи 22 жовтня 2015 року. Крім того, секретар судового засідання повідомила про розгляд апеляційної скарги відповідача, в той час як має розглядатись апеляційна скарга третіх осіб. Також секретар судового засідання наполягала на поданні відповідачем заяви про розгляд справи за його відсутності та оголосила, на думку заявника, недостовірну інформацію щодо бажання відповідача відкласти розгляд справи на 9 год. 22 жовтня 2015 року.

Колегія суду, вислухавши думку учасників, що приймали участь в судовому засіданні, пояснення секретаря судового засідання з приводу заяви про відвід, дійшла висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Підстави для відводу секретаря судового засідання визначені статтями 27, 29 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КАС України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі в адміністративному процесі та відводяться за підставами, встановленими у частині першій статті 27 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 27 КАС України передбачено, що секретар судового засідання не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості;

Наведені представником третіх осіб підстави для відводу секретаря судового зсідання не передбачені статями 27, 29 КАС України.

Таким чином, заявлене клопотання про відвід секретаря судового засідання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви про відвід секретаря судового засідання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та окремо не оскаржується. Порядок і строки касаційного оскарження визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Драчук Т. О.

Полотнянко Ю.П.