Ухвала суду № 52684831, 20.10.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 802/1470/15-а

20 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідачка оскаржила його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 10 серпня 2015 року залишено апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк 28.08.2015 року усунути виявлені недоліки шляхом сплати судового збору.

Однак, на адресу суду повернувся конверт із вищевказаною ухвалою з відміткою Укрпошти про повернення листа за закінченням терміну зберігання.

Зважаючи на вищезазначені обставини, суд апеляційної інстанції ухвалою від 14.09.2015 року продовжив ОСОБА_2 термін усунення недоліків та запропонував протягом 15 днів з дн6я отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору.

З матеріалів справи, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що відповідачка отримала ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху від 10.08.2015 року та ухвалу суду про продовження терміну усунення недоліків від 14.09.2015 року - 21 вересня 2015 року .

Однак станом на 20 жовтня 2015 року, з урахуванням судом часу перебігу поштової кореспонденції, недоліки апеляційної скарги апелянткою не усунуті. Таким чином, суд приходить до висновку, що останньою не виконана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С.