Ухвала суду № 52684651, 22.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 815/4223/15

Категорія:8.1 Головуючий в І інстанції:Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Мирнопільське» Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Мирнопільське» Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України» до Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 Державне підприємство «Дослідне господарство «Мирнопільське» Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України» звернулось до суду з позовом до Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №233 від 20.07.2015 року «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року адміністративний позов - залишено без розгляду.

13 жовтня 2015 року Державне підприємство «Дослідне господарство «Мирнопільське» Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України» подало до суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову від 18 вересня 2015 року була направлена на адресу суду 13 жовтня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що апелянтом не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову від 18 серпня 2015 року згідно вимогам ч.6 ст. 187 КАС України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2015 року приписами закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 218 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1 218 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - №31212206781008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38016923, банк отримувач - ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) -828011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, – в сумі 1 218 грн.

Отже, враховуючи, що заявником не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження та ненадано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також несплачено відповідний судовий збір, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням заявнику строку для подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Мирнопільське» Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року - залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплату судового збору може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло