Ухвала суду № 52683582, 22.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2015 року м. Київ № 826/23773/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Громадської організації "Асоціація потерпілих вкладників "ФОРУМ СОС" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, з огляду на наступне.

До вказаної позовної заяви долучено копію платіжного доручення №5 від 12.10.2015 про сплату судового збору у розмірі 1 378, 00 грн., у той час коли слід подати оригінал.

В той же час, 01.09.2015 набули чинності зміни внесені до Закону України «Про судовий збір» 8 липня 2011 року N 3674-VI (далі - Закон N 3674-VI).

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 4, п.п.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI за подання юридичною особою позову немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Таким чином, за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичній особі слід сплати судовий збір у розмірі - 1 218, 00 грн.

Поряд цим, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону N 3674-VI).

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону N 3674-VI розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Окрім того, статтею 9 вказаного закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Між тим, судом вбачається, що позивачем заявлено 4 позовні вимоги немайнового характеру.

За таких обставин, сума судового збору, що підлягає до сплати за поданою позовною заявою Громадської організації «Асоціація потерпілих вкладників «ФОРУМ СОС» становить - 4 872, 00 грн.

З урахування того, що позивачем не надано оригіналу документу про сплату судового збору, у той час коли, відомості про зарахування коштів у розмірі 1378,00 до спеціального фонду Державного бюджету України наявні, суд дійшов до висновку про можливість усунення недоліків позовної заяви в цій частині шляхом внесення позивачем доповнення до позовної заяви із наданням:

* оригіналу платіжного доручення доручення №5 від 12.10.2015 про сплату судового збору у розмірі 1 378, 00 грн.;

* документу про сплату (доплату) судового збору у розмірі 3 494, 00 грн. з обов'язковим долученням довідки органів Державної казначейської служби про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В той же, час у позовній заяві зазначаються:

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, оскільки у якості відповідачів за позовом визначено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» Ларченко Ірини Миколаївни, однак зі змісту позовних вимог судом вбачається, що останні заявлені до одного відповідача. Поряд з цим, у цій частині не конкретизовано до якого саме відповідача звернуті позовні вимоги.

Недоліки позовної заяви в цій частині може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із визначенням точного переліку відповідачів (відповідача) за позовом та позовних вимог до кожного з них (нього) із наданням копії уточненої позовної заяви у відповідності до кількості сторін.

Поряд з цим, не вказано поштової адреси, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням вищевказаних відомостей.

Окрім того, до позову долучено лише один примірник позовної заяви та доданих до неї документів, у той час коли, відповідачів визначено двоє.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням копії позовної заяви та доданих до неї документів для другого відповідача.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Громадської організації «Асоціація потерпілих вкладників «ФОРУМ СОС» без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк