Ухвала суду № 52683282, 22.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року № 826/9064/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І. розглянув в порідку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Київметробуд»» про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

ПАТ "Київметробуд"

про

стягнення заборгованості в сумі 710 634,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києві від 12.09.2014 (суддею Костеноком Д.А.), залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 задоволено частково позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва та стягнено з ПАТ "Київметробуд" кошти в розмірі 679 821,67 грн.

За результатами зазначеного відповідач (боржник) надав заяву про розстрочення виконання судового рішення по справі № 826/9064/14 у звязку із припиненням фінансування державою ПАТ "Київметробуд".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2015 призначене судове засідання з розгляду вищезазаченої заяви.

В судовому засіданні представник боржника надав пояснення по суті заяви про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києві від 12.09.2014 та просив суд розстрочити виконання зазначеної постанови на 22 календарних місяці із щомісячним платежом в розмірі 30 900,98 грн. з жовтня 2015 року по липень 2017 року включно.

Зазначене розстрочення представник боржника аргументує відсутністю коштів на рахунках ПАТ "Київметробуд" внаслідок припинення фінансування державою будівництва тунелів та метрополітену, що є основним видом діяльності боржника.

Суд проаналізувавши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви боржника ПАТ "Київметробуд" про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києві від 12.09.2014, зважаючи на відстуність коштів на рахунках боржника, що підтверджується довідкою боржника від 01.10.2015 № 43-65/671.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частина друга статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ПАТ «Київметробуд» про розстрочення виконання судового рішення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2014.

Керуючись положеннями ст.ст. 263, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ПАТ "Київметробуд".

2. Розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2014 у справі № 826/9064/14 строком на 22 календарних місяці із щомісячним платежом в розмірі 30 900,98 грн. з жовтня 2015 року по липень 2017 року включно.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська