У Х В А Л А
23 жовтня 2015 року справа № 823/2230/14
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Литвинівка” про припинення підприємницької діяльності,
встановив:
Уманська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області подала позов, в якому просить припинити юридичну особу – сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Литвинівка”.
Постановою суду від 18.08.2014 позовні вимоги Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області задоволено повністю.
Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови була допущена описка, а саме: замість речення “Копію постанови направити державному реєстратору реєстраційної служби Жашківського районного управління юстиції Черкаської області” помилково зазначено речення “Копію постанови направити державному реєстратору реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області”.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Виправити допущену в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 18.08.2014 у справі № 823/2230/14 описку, зазначивши в резолютивній частині замість речення “Копію постанови направити державному реєстратору реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області” речення “Копію постанови направити державному реєстратору реєстраційної служби Жашківського районного управління юстиції Черкаської області”.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Гаврилюк
Судове рішення № 52682969, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 23.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/2230/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: